Gradski ured za opću upravu nakon nadzora u vezi sjednice Skupštine Dinama koja je bila 12. prosinca oglasio se i odluku te Skupštine o razrješenju člana Uprave Dinama Krešimira Antolića proglasio je nevažećom, što se moglo i očekivati. Naime, kako stoji u Statutu Dinama, Skupština nije nadležna za postavljenje i razrješenja članova Uprave već je to u nadležnosti Izvršnog odbora kluba. A kako je Izvršni odbor odbio provesti tu odluku Skupštine (glasovanjem 7:6), Antolić i dalje ostaje član Uprave Dinama.
Gradski ured ustvrdio je još nekoliko krivih poteza: osam članova Skupštine 12. prosinca nije imalo pravo glasa, također izbor dva nova člana nije valjan jer nisu proveli kandidacijski postupak i verificirali ih, potom izbor dva nova člana Skupštine nije valjan jer nije proveden kandidacijski postupak koji prethodi izboru novih članova Skupštine na formalno dopustiv način sukladno Statutu Kluba.
No, i bez obzira na te članove Skupštine koji nisi imali pravo glasa, Skupštinara je bilo dovoljno za kvorum i donošenje odluka, ali, ponavljamo, Skupština nije nadležna za postavljanje i razrješivanje članova Uprave.
Utrka s vremenom
I dalje ostaje zahtjev klanova Skupštine za sazivanje izvanredne sjednice Skupštine (potpisalo je njih 45, neki će otpasti jer nisu verificirani), ali koliko znamo i ovako ih je dovoljno za sazivanje izvanredne sjednice. Predsjednik Mirko Barišić bi trebao sazvati tu sjednicu, trebala bi biti u ožujku, ali datum još nije određen. Bit će zanimljivo vidjeti hoće li uspjeti pomaknuti datum izvanredne sjednice, te prije nje održati redovnu, k tome i izbornu sjednicu Skupštine.
Bit će tu još svega, novih pravnih akrobacija, a bitka će još dugo trajati.
Klub: Unatoč nepravilnostima, smjena Antolića nije pravovaljana
Dinamo je danas na svojim stranicama objavio i cijelu odluku gradskog Ureda, a koju prenosimo u nastavku:
- Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove grada Zagreba proveo je nadzor nad prijavom podataka GNK Dinamo, a nastavno na 'Prijavu nepravilnosti u slučaju povrede statuta ili drugog općeg akta GNK Dinamo' podnesenu od strane članova Kluba i člana Skupštine Kluba.
U zapisniku izvršenog nadzora te pregledom dostavljene dokumentacije, od strane Gradskog ureda utvrđeno je sljedeće:
1. Članovi Skupštine predloženi iz redova povjerenika, točnije njih osam, nisu na početku sjednice Skupštine 12. prosinca 2022. verificirani za članove Skupštine iz redova povjerenika te isti nisu članovi Skupštine i nisu imali pravo glasa na predmetnoj sjednici Skupštine održanoj 12. prosinca.
2. Izbor dva nova člana Skupštine nije valjan jer nije proveden kandidacijski postupak koji prethodi izboru novih članova Skupštine na formalno dopustiv način sukladno Statutu Kluba. Verifikacijsko povjerenstvo, nakon što je na početku sjednice Skupštine konstatiralo da Skupština ima kvorum za pravovaljano donošenje odluka, jer je bilo nazočno 67 članova Skupštine, nije nakon izbora predložena nova dva člana iste verificiralo te isti nisu mogli sudjelovati u daljnjem radu i odlučivanju na sjednici Skupštine Kluba 12. prosinca 2022.
3. Nadležni Gradski ured utvrdio je da odluka Skupštine Kluba cit. 'Većinom od 40 glasova, uz 17 glasova protiv i 4 suzdržana glasa razriješen je član Uprave GNK Dinamo Krešimir Antolić' nije donesena u skladu sa Statutom Kluba. Kako je odredbom članka 35. točke 5. Statuta Kluba utvrđena isključiva nadležnost Izvršnog odbora da imenuje i razrješava predsjednika Uprave i članove Uprave Kluba, kao što je Izvršni odbor na sjednici 31. svibnja 2021. izabrao članove Uprave na mandat od četiri godine, a što je potvrđeno pravomoćnim rješenjem istog Gradskog ureda od 28. lipnja 2021., nesporno je da, sukladno Statutu Kluba, odluku o razrješenju člana Uprave samostalno donosi Izvršni odbor, a ne Skupština.
U priopćenju na svom webu Dinamo je nastavno na ovu odluku objavio kako neovisno o utvrđenim nepravilnostima te činjenici da je u postupku utvrđeno da status članova Skupštine nije imalo 8 predstavnika iz redova povjerenika i dva nova na sjednici izabrana člana, sjednica Skupštine Kluba održana 12. prosinca 2022. imala je i bez istih potreban kvorum za pravovaljano donošenje odluka.
Tko vodi skupštinu... predsjednik. Tko je odgoviran za zakonitost skupštine..predsjednik .. tko je predsjednik skupštune... Barišić kojega je očigledno vrijeme sustiglo i koji je jedini odgovoran za propuste na skupštini ako je do njih i došlo jer nisam siguran da zapisnik sa skupštine nije lažiran..ni prvi ni zadnji...