Isprika don Živku Kustiću zbog propuštanja navoda imena Jutarnjeg lista u kojem je u intervjuu od 4. svibnja iznio fundamentalističku tezu da je "ateizam za kršćane najveća opasnost". Dan nakon mog komentara, Kustić se u svojoj kolumni od 10. svibnja nije osvrnuo na onaj dio komentara u kojem se kaže da svećenici ne bi smjeli držati vjerske prodike ljudima drugačijih vjerskih pogleda, ali je ipak neizravno poručio da oni ateisti koji se pridržavaju "objektivnih moralnih i etičkih načela" nisu neprijatelji kršćanstva.

Posljedično imamo situaciju da oni ateisti koji su "dobri momci" (unatoč tome što su ateisti) ipak nisu neprijatelji kršćanstva, a iz Kustićeve opaske o nemoralnim kršćanima proizlazi i to da ni svi kršćani baš nisu "dobri momci" iako se izjašnjavaju kao kršćani.

Stoga ispada da je govoriti u teološkim promišljanjima o ateizmu kao opasnosti za kršćanstvo neprecizno, ali i štetno u zemlji u kojoj se kršćanstvo smatra bitnim dijelom osobnog identiteta, na koji su vjernici izrazito osjetljivi te neće praviti razliku između ovakvog i onakvog doživljaja pojma ateizam i ateist.

Iako ne smatra da je ikoga uvrijedio, Kustić nije uvrijedio samo ateiste nego i sve one kršćane koji ne pristaju na takvu listu zala svijeta (u kojem ne manjka ni rata, ni gladi, ni mržnje) i kojima je jasno da ateizam nije smislio Marx, kako to neki doživljavaju, nego je on u Europi, na pretežno kršćanskom kontinentu, prisutan dulje od kršćanstva.

Što se tiče Kustićeve žaoke, ni najmanje mi nije ispod časti navesti da je riječ bila o Jutarnjem listu, pa ni ispričati se u prvoj rečenici teksta. U svakom slučaju, onako tvrdo obrušavanje na propust s navođenjem imena Jutarnjeg lista, i to na početku teksta, Kustiću doista nije bilo potrebno jer je time indirektno upozorio na vlastitu nevjerodostojnost.

On je, naime, 3. siječnja u kolumni u Jutarnjem listu predbacio Večernjakovu novinaru Silviju Tomaševiću "iznošenje laži o mjestu rođenja Isusa Krista" i "ugrožavanje vjere u Isusa" u članku u Večernjem listu o jaslicama u Vatikanu. Imputirao mu je čak i to da je člankom htio spriječiti ispunjavanje Pisma (za 21. stoljeće "pomalo" neobična optužba), da bi na kraju Tomaševićev članak ocijenio prizemnim. A najbitnije, Kustić je tada kao izvor naveo "zagrebačke novine, koje žele biti jako ozbiljne", prešutjevši da je riječ o Večernjem listu.

Obrušivši se na nas zbog naše posljednje pogreške, Kustić je rekao jako puno o svojoj (ne)dosljednosti, ali i primjerom dokazao da je za vađenje truna iz oka brata svoga doista nužno prethodno izvaditi balvan iz vlastitoga.

RUSKO ČUDOVIŠTE

FOTO Ukrajinci objavili fotografije 'Orešnika', pogledajte kako izgleda raketa koja uništava sve pred sobom

27

IDE SE U DRUGI KRUG

Desničarski vođa šokirao NATO, ultranacionalist vodi na izborima u Rumunjskoj: 'Ne može se isključiti mogućnost ruskog uplitanja'

Video sadržaj

16

JEDAN OD OSUMNJIČENIKA

Rotim u četvrtak podnio ostavku i na mjesto dekana

Šokirali javnost odlukom

Što smo naučili iz razvoda poznatog holivudskog para?

Tko bi rekao

Devet posto Hrvata to čini svaki tjedan, 47 posto barem jednom mjesečno, a češće to rade oni s višim prihodima

Europski gigant na koljenima. Direktor dao ostavku dan nakon zahtjeva za stečaj, a evo kako je sve krenulo po zlu