komentirao situaciju

Bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj: Međunarodna zajednica je devedesetih pogriješila jer nije spriječila rat

Peter Galbraith
Foto: Slavko Midžor/PIXSELL
1/5
29.05.2022.
u 14:34

Galbraith je na skupu kazao kako su devedesete bile niz događaja koje su dovele do rezultata koji je „lako mogao biti potpuno drugačiji”, no da je zadovoljan što je Hrvatska danas kao mirna demokratska država, članica NATO-a i EU-a diplomatski postala „vrlo dosadna država”.

Međunarodna zajednica je devedesetih imala krivi pristup, jer je bila usredotočena na održavanje Jugoslavije umjesto na sprječavanje rata, rekao je u nedjelju Peter Galbraith, bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj.

„Prije tridesetak godina raspad države jednostavno nije bio prihvaćen, pa kad su Hrvatska i Slovenija proglasile svoju neovisnost bilo je puno protivljenja”, no ono je oslabilo raspadom Sovjetskog Saveza, rekao je Galbraith novinarima uoči konferencije u povodu 30. obljetnice međunarodnog priznanja Hrvatske u Zagrebu. 

"Mislim da je međunarodna zajednica, uključujući SAD, tada imala krivi pristup, jer problem nisu bili raspad Jugoslavije niti neovisnost Hrvatske i Slovenije, problem je bio rat”, dodao je veleposlanik SAD-a u Hrvatskoj od 1993. do 1998. godine. "Problem je bio rat, a umjesto na očuvanje Jugoslavije trebali smo se koncentrirati na sprječavanje rata koji je bio velika tragedija". 

Galbraith je na skupu kazao kako su devedesete bile niz događaja koje su dovele do rezultata koji je „lako mogao biti potpuno drugačiji”, no da je zadovoljan što je Hrvatska danas kao mirna demokratska država, članica NATO-a i EU-a diplomatski postala „vrlo dosadna država”. 

"Danas kad me drugi pitaju o Hrvatskoj me pitaju samo što posjetiti i u koje restorane ići”, rekao je Amerikanac na panelu. 

Galbraith je rekao kako hrvatsko-američki odnosi danas nisu kakvi su bili devedesetih kad je SAD bio na vrhuncu svoje geopolitičke moći za koju je bilo neizbježno da oslabi, iako je to ubrzano greškama bivših predsjednika Georga W. Busha, poput američke invazije, te postupcima Donalda Trumpa. 

„Hrvatska je dio EU-a i NATO-a i nema kriza. Amerika je bila tu jer je bilo rata”, rekao je.  

Galbraith je kazao kako je u SAD-u prije 1993. i slanja veleposlanika postojao osjećaj da je situacija u Jugoslaviji „bezizlazna” te da je bilo puno onih koji nisu vidjeli razliku između onoga što su u BiH činile Srbija i Hrvatska, što je kasnije promijenjeno angažmanom hrvatskih vlasti. 

Za bivšeg predsjednika Franju Tuđmana i tadašnjeg ministra obrane Gojka Šuška rekao je da mu se čini da su imali „drugačije poglede od potpunog prihvaćanja teritorijalnog integriteta BiH”, no da su u ključnom trenutku, birajući između nastavke podrške bosanskim Hrvatima u sukobu s muslimanima i partnerstva sa SAD-om u reintegraciji okupiranih područja izabrali ono drugo. 

„Nakon te odluke se SAD snažnije angažirao”, što je dovelo do Washingtonskog sporazuma i mirne reintegracije istoka Hrvatske. 

Komentirajući optužnice koje je Srbija najavila protiv hrvatskih pilota, Galbraith je rekao kako je proces koji je na području bivše Jugoslavije vodio Međunarodni kazneni sud u Den Haagu (ICTY) bio iznimno važan, jako dobar i pravedan te da nema onih koji su izbjegli pravdi.

„Stoga mi nije jasno kako Srbija misli da ima jurisdikciju” da procesuira te događaje koji se nisu ni dogodili na njezinom teritoriju, dodao je. 

Ključne riječi

Komentara 20

CR
crocro
16:03 29.05.2022.

Peter Galbraith kaže: "Stoga mi nije jasno kako srbija misli da ima jurisdikciju da procesuira te događaje koji se nisu ni dogodili na njezinu teritoriju". Gosp. Galbraith bi bio vjerodostojini da je to istaknuo s malom korekcijom, npr. ovako:" Stoga mi nije jasno kako srbija misli da ima jurisdikciju da procesiura nedokazane događaje, koji ne samo da se nisu dogodili na njezinom teritoriju, već nema dokaza da su se događaji odvijali onako kako to jednostrano tvrdi srbija". Tako je to trebalo reći ako je htio nešto reći. Ovako je rekao da su se događaji dogodili kako srbija ističe ali da nemaju pravo na jurisdikciju jer se nisu dogodili na teritoriju srbije. U tome je kvaka.

TA
tabula
17:35 29.05.2022.

Da me ne bi banirali, ostavčjam vama da ofaberete adekvatan izraz za ovog čovjeka koji je predao predsjedniku Tuđmanu plan Z4, plan kiji je bulvalno uništavao i brisao Hrvatsku sa popisa država svijeta. I ja njemu i njegovima fa vjerujem?

DU
Deleted user
15:56 29.05.2022.

Ne samo da su griješili nego posve se krivo postavili kad su tek pred kraj uveli "Badintera" odnosno tek je inozemna komisija pravnih eksperata morala (prekasno!) ustanoviti da je sukladno Ustavu SFRJ došlo do raspada na ustavne konstituente, dakle da su soc. republike imale puno pravo na razdruživanje od fed. države. Oni su (SAD) dugo inzistirali na nekom jedinstvu SFRJ, sjetimo se izjava Baker-a i osuđivali Sloveniju i Hrvatsku, iako su potonje samo htjele konzumirati ustavno pravo na razdruživanje i ništa više. Uostalom, već u kasnim 70-im su SR imale svoju policiju, vlade i dr., a zajednički (savezni) su bili samo vanjski poslovi, obrana i monetarna politika. Čak su se i SR pojedinačno zaduživale u inozemstvu, tj. strani krediti su bili na njima kao dužnicima. Zaključno, da su odmah se oslonili na pravničku analizu Ustava, sve bi bilo mnogo manje tegobno i krvavo jer što bi pisalo u Ustavu SFRJ drugo nego da je moguć miran razlaz.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije