Ukinute zatvorske presude Vukovarcu koji je tužen za klevetu

Bloger Fintić ne može u zatvor, ali opet će pred sud

Damir Fintić
Patrik Macek
21.10.2009.
u 16:48

Fintić je bio kažnjen s dva puta po 20 dnevnih dohodaka, što je oko 6000 kuna, no kako to nije platio, sud je kaznu preinačio u dva puta po dvadeset dana zatvora.

– Bilo je to silovanje sustava, a na ponovljenom ću suđenju u Vukovaru reći tko je autor komentara objavljenih na www.vukovarac.net. Tko je to, red je da se ta osoba sama brani da to više ne moram raditi ja.

Zasad još ne razmišljam kako prekinuti ovrhu. Spreman sam platiti još 20-ak tisuća kuna, koliko još imam po jednoj od presuda. Ali, volio bih da Štengl taj novac koji dobiva od mene, donira u humanitarne svrhe – kazao nam je bloger Damir Fintić.

Inače, Fintić će opet pred sud, jer je Vrhovni sud u vijeću pod predsjedanjem Ranka Marijana ukinuo dvije presude sudova u Iloku i Vukovaru i predmet je vraćen na ponovno suđenje.

Općinski sud u Iloku i Županijski sud u Vukovaru nisu primijenili za osuđenoga Fintića povoljniji novi propis, prema kojem za djela za koja je glavna kazna novčana ne može umjesto toga biti dosuđen zatvor. Ako bračni par Štengl ostane pri odluci da Fintića i dalje goni za kazneno djelo klevete, kazna može biti samo novčana, a ako Fintić ne plati, može se provesti ovrha nad njegovom imovinom.

Ako ni to ne uspije, novčana se kazna može odraditi radom za opće dobro na slobodi. Fintić je bio kažnjen s dva puta po 20 dnevnih dohodaka, što je oko 6000 kuna, no kako to nije platio, sud je kaznu preinačio u dva puta po dvadeset dana zatvora.

Međutim, šteta je što Vrhovni sud ne može ni u kom slučaju ovaj ili neke slične slučajeve raspravljati u meritumu, odnosno o tome je li ovdje bila riječ o kleveti ili ne, te kako to treba sankcionirati.

Za klevetu sude samo općinski sudovi, o žalbama odlučuju županijski, pa Vrhovni sud nema mogućnosti da ujednači sudsku praksu i da da svoje viđenje pitanja uvreda i kleveta u novom mediju, na internetu.

Ključne riječi

Komentara 3

OB
-obrisani-
22:49 21.10.2009.

Pa kao prvo da su sudovi informatički pismeni on nema nikakve odgovornosti ako je napisao jasna pravila ( pravila su najvažnija, a njih niti ovdje na večernjaku nema), a kao drugo on nije vlasnik servera da pokupi logove onoga tko je navodno oklevetao nekoga, nego on kao urednik može kada zamijeti tekst koji je van pravila ili zakona RH taj isti tekst ukloniti ili djelomično cenzurirati. Nitko ne može 24 sata visiti na serveru i provjeravati IP adrese, jer niti naše abuse službe uopće ne reagiraju kada se nešto prijavi. Hebaj ga stari, ali moraš imati jezičinu i sam se obraniti usporediti svoj slučaj s bilo kojim forumom ili tiskom.

PB
petar berislavić
11:07 23.10.2009.

Nije on nikakav bloger nego je 92 bio pripadnik okupatorske jna i kao takav te iste 92 doselio iz Makedonije u okupirani Vukovar.

Avatar zampzmija
zampzmija
17:40 21.10.2009.

Ha ha ha jebeš svaki cirkus,Kadija optužuje,suduje ,presuđuje,rasuđuje što je ovo? Možda smo mi postali d. zapad pa se poglavica dade i predomisliti, wox populi ha ili nešto treće?

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije