U prvom dijelu naše VL inicijative o predstečajnim nagodbama pitali smo vas kako ih poboljšati i treba li Ministarstvo financija i Vlada potpuno odustati od toga koncepta spašavanja tvrtki koje više ne mogu plaćati svoje dugove.
U svojim komentarima na pitanje kako poboljšati proces predstečajne nagodbe ističete da se u njima ne smiju štititi dužnici, nego vjerovnici, tražite preispitivanje vlasnika i uprava koje su dovele poduzeća do predstečajnih nagodbi te veću zaštitu za radnike.
- Ideja predstečajne nagodbe je dobra, ali toliko pitanja i nelogičnosti izlazi na vidjelo - piše komentator carlogiordano te se pita je li smisao predstečajne nagodbe spašavanje vlasnika ili radnih mjesta? - Ponegdje su firme nastavile s radom, ali dobar broj nije, niti će. Među firmama kojima je odobrena predstečajna nagodba tek je trećina proizvodnih, isto toliko i trgovaca. Koji je smisao spašavanja trgovaca - pita se komentator i kaže kako je "isključenje 'prijatljeskih' tvrtki trebala biti osnova zakona", dok se ovako sumnja da je "namjerno napravljena rupa u zakonu".
Staviti nagodbe u isključivu nadležnost Trgovačkog suda
- Vlasnici koji tolike iznose duguju prema državi su zaslužili mnogo veće kazne, od zaplijene imovine do zatvorskih kazni, a oni koji su to omogućili ili nisu djelovali trebaju dobiti otkaze - zaključuje komentator carlogiordano.
Komentator osica smatra kako predstečajne nagodbe treba staviti u isključivu nadležnost Trgovačkog suda i tamo ih tretirati kao žurne predmete. Dodaje da bi se dužnici i vjerovnici, svaki sa svojim interesima, "mogli naći na pola puta", ali da to "sporazumijevanje" mora biti pred sudom. - Veliki dužnici ne smiju umanjiti prava malih, jer i oni i njihovi radnici imaju pod istim uvjetima pravo na opstanak - piše osica i dodaje da su "mali mobilniji i brži u preustroju, ali i daleko ranjiviji u neravnopravnom položaju". Ističe da u ovakvom procesu propadaju "mali" i "njihovi radnici" koji, prema njegovu mišljenju, "nisu ništa manje vrijedni od radnika u velikim kompanijama koje su ih često puna odvukli u ponor, znajući da im nitko ništa ne može jer male ne štiti nitko".
"Svatko može opraštati svoje, ali ne drugi u njegovo ime"
- Svatko može opraštati svoje, ali ne drugi u njegovo ime - kaže osica očito aludirajući na situacije u kojima se često otpisivanje dugova i prihvačanje predstečajnog plana dogodi glasovima velikih vjerovnika dok mali tada ne mogu utjecati na umanjenje njihova duga koji se potom događa automatizmom.
- Osnovna stvar je da predstečajna nagodba (PSN) ne smije štititi dužnika nego vjerovnike, pogotovo ne smiju biti zaštićeni vlasnici firme koji su firmu doveli u predstečajnu poziciju kao niti uprava koja je kriva za loše poslovanje - piše komentator petrollio te je u osam jasnih koraka objasnio kako bi on poboljšao cijeli proces.
"Tvrtke kćeri" treba potpuno isključiti iz odlučivanja
Smatra da predstečajna nagodba treba funkcionirati kao stečaj s preustrojem kojem je cilj da tvrtka dužnik opstane. Dodaje kako nakon cijelog procesa bivši vlasnici, odnosno dioničari, "ne smiju zadržati više od 25 posto vlasništva". - Predstečajnu nagodbu obavezno mora voditi sud, a ne FINA - piše petrollio i dodaje kako "tvrtke kćeri" treba potpuno isključiti iz odlučivanja i time " onemogućiti da same firme preko svojih firmi kćeri utječu na rezultat" predstečajne nagodbe.
Zbog toga da se država ne bi "još godinama petljala u poslovanje tvrtke", petrollio bi propisao da njezin udio nakon predstečajne nagodbe u tvrtki ne smije prelaziti 25 posto. - Otvaranjem PSN automatski treba ispitati kaznenu odgovornost sadašnje uprave za loše poslovanje koje je dovelo do PSN - piše dalje petrollio i dodaje kako cijela predstečajna nagodba mora biti vremenski ograničena, a ne da se "rokovi stalno produžavaju". - Od otvaranja u roku 60 dana sve mora biti okončano ili treba biti automatski pokrenut stečaj - predlaže komentator.
Poslodavcu zaplijeniti svu imovinu, prodati je i isplatiti prvo radnike
Za kraj petrollio predlaže i da u slučaju u kojem se utvrdi da su dugovi tvrtke veći od temeljnog kapitala, dioničari odmah trebaju biti u potpunosti razvlašteni, vjerovnici u cijelosti postati vlasnici, a treba im i zabraniti prodaju udjela dok tvrtka barem godinu dana ne posluje pozitivno. Jure23 je iznio najkraći i najradikalniji prijedlog. - Jednostavno, poslodavcu zaplijeniti svu imovinu, prodati je i isplatiti prvo radnike - tako bi jure23 poboljšao proces predstečajne nagodbe.
Dragi čitatelji, i dalje vas pozivamo da budete aktivni i sudjelujete u raspravama na VL inicijativama.
' ... a uprave istražite' Napokon nešto pametno! .