Sramotni prizori iz Imotskoga uoči i za vrijeme Thompsonovih koncerata u kojima nije nedostajalo ustaških simbola, nacističkog salutiranja, pjevanja pjesama u kojima se slave i veličaju ustaški zločini počinjeni za vrijeme NDH još će dugo biti predmet rasprave i velikih polemika. Pogotovo zato što su glavni akteri te "supkulture" koji u veličanju ustaštva ne vide ništa problematično mahom mladi ljudi.
Za povjesničara Nevena Budaka prizori iz Imotskoga bez sumnje su u prvom redu posljedica lošeg obrazovnog sustava i javnih politika povijesti. Nakon rušenja partizanskih spomenika i forsiranja ustaških simbola devedesetih godina, u obrazovnom se sustavu partizane počelo prikazivati u negativnom kontekstu, što je, tvrdi Budak, implicite značilo da su ustaše bili barem manje negativni, ako ne i pozitivni. Velika se medijska pažnja, nastavlja, pridavala bleiburškim komemoracijama, dok onih drugih nije bilo, osim komemoracije u Srbu koja je u svojem značenju dvojbena.
– Na to se nadovezivala jednadžba: agresori 1991. = komunisti/četnici = partizani, što je povijesna besmislica, ali se vladajući, u prvom redu HDZ, ali i SDP, nisu dovoljno trudili da to negiraju i počnu provoditi politiku povijesti koja bi nas stavila uz bok zapadnih demokracija – kaže Budak.
Bez ikakve mogućnosti da steknu pravu sliku o tome tko su bili ustaše, a tko partizani, mladi su, tvrdi povjesničar, podložni onima koji na njih imaju i veći utjecaj od obrazovnog sustava: obiteljskom okružju, Crkvi, pop-zvijezdama. Na to se nadovezuje prirodni mladenački bunt koji potiče da se radi ono što je zabranjeno. Tako dugo dok ćemo se, kaže Budak, prijetiti kažnjavanjem koje se ionako ne može provesti, osim u pojedinačnim slučajevima (što je potpuno ispravno), tako će dugo mladi na velikim okupljanjima uzvikivati ZDS i dizati desnicu.
VEZANI ČLANCI:
– Mislim da se treba prestati uzrujavati oko takvih pojava, a da treba dosljedno kažnjavati samo one koji ih potiču. "Ustaška supkultura" (koja nije ustaška) dijela mladih u pojedinim krajevima Hrvatske, bez podgrijavanja izvana, s desna i s lijeva, vjerojatno će se brzo ugasiti – kaže Budak. Navodi kao primjer grafit hrvatskog vojnika, koji su ljevičari vidjeli kao prikaz ustaškog bojovnika, iako za to, kaže, nije bilo nikakvog razloga. I dodaje da su tako sami ljevičari stvorili simbol koji se, s novim značenjem, počeo širiti Dalmacijom. Stav politike i društva prema ustaštvu i partizanima, naglašava Budak, treba hitno mijenjati, i u javnoj povijesti, i u obrazovnom sustavu, ako za to postoji imalo volje. Nikoga ne treba bezrezervno glorificirati ni sotonizirati, smatra, ali ne tako davnoj prošlosti treba pristupiti kritički i objektivno.
Da se treba fokusirati na uzroke problema, a njih vidi u akterima politike i procesima koji su doveli do toga da imamo nedovršeni projekt suočavanja s prošlošću, smatra politolog Anđelko Milardović. – Radi se o kombinaciji masovne političke kulture i desne populističke kulture koje nisu stavljene pod kapu Ustava – kaže Milardović koji kao jedan od razloga za eskalaciju problema vidi i odluku premijera Andreja Plenkovića da osnuje Vijeće za suočavanje s prošlošću čije su smjernice, kaže, dovele do još većeg nereda, do jedne "kibidabi" situacije u kojoj, primjerice, "Za dom, spremni" nije zabranjeno uzvikivati, ali nije ni dopušteno.
Na pitanje zašto su akteri te kulture uglavnom mlade populacije, Milardović napominje kako odgovor treba tražiti u socijalnom, odnosno ekonomskom položaju mladih. – Što se mladima ponudilo u Hrvatskoj da ostanu i opstanu? Učinili smo sve da mladi odu, blokirani su im svi mogući pristupi za posao, kredite... Takva populacija podložna je za ovakve manipulacije – kaže Milardović. Paralelno je obrazovni sustav, dodaje, potpuno kapitulirao i ne počnemo li se ozbiljno baviti problemom i tom populacijom, neće, kaže, biti zaokreta.
Napore bi, dodaje, trebala uložiti i Crkva te također djelovati odgojno na mlade. Politika s druge strane, dodaje, treba napraviti jasnu pravnu regulaciju. – Smjernice Vijeća je ljude koji trebaju postupati u neprimjerenim situacijama dovelo u probleme jer oni ne znaju kako trebaju postupati. Kao što postoje prometni znakovi i jasna pravila za postupanje u prometu, tako moraju postojati i jasna pravila za sve sudionike u komunikacijskom procesu – zaključuje Milardović.
Za događanja u Imotskom predsjednik Židovske općine Zagreb Ognjen Kraus kaže da su nastavak svega što se u Hrvatskoj događa već godinama, točnije dugih 30 godina. I prije svega vidi ih kao rezultat edukacije, školskog sustava i primitivizma. – Sramota je što se događa i sramota je da djeca ne znaju što je bio ustaški pokret i što je bila NDH. Sramota je i kako se to sve komentira, pogotovo kako to komentiraju vladajući. To je njihov rezultat jer nikada nisu problem sagledali na način na koji su trebali. Daju komentare bez rezultata i relativiziraju problem – kaže Kraus.
Posebno je ogorčen na činjenicu da je Vijeće za suočavanje s prošlošću dozvolilo upotrebu ustaškog pozdrava "Za dom spremni", ali i što aktualna vlast nije donijela zakon kojim bi se zabranilo ustaško obilježje i znakovlje. Razlog zbog kojega je problem eskalirao vidi upravo u činjenici da vladajući nisu reagirali kako su trebali. – Sve su relativizirali – zaključuje Kraus, a jedan od zadnjih primjera relativizacije vidi i korištenju pozdrava "Za dom spremni", koji je upotrijebio gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković, kao i u komentaru premijera Andreja Plenkovića da bi bilo "dovoljno da je rekao samo 'Za dom'".
Bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt kaže da je veliki problem što nema prekršajnih prijava zbog upotrebe ustaških simbola i pozdrava, ali još više to što ima jako malo osuđujućih presuda, kada dođe do prijava. Pri tome, dodaje, ne treba svaki incident koji se dogodi doživljavati kao incident.
– Problem se ne rješava zato što politika problem rješava tako da ga ne riješi. I sada se vidi da je Vijeće za suočavanje s prošlošću zapravo bilo ukras i privjesak. Napravili smo zakone, imamo sudove, imamo policiju, imamo zakon o prekršajima, imamo i Vijeće, politiku koja osudi incidente, a nikad više nereda – smatra Škare Ožbolt te dodaje kako je problem što se svatko ponaša onako kako mu odgovara. Ako politici i političarima odgovara da kritizira upotrebu "Za dom spremni", onda će je kritizirati. Kada im paše, dodaje, da stvari relativiziraju i da ne osuđuju koketiranje s ustaštvom, onda će to propustiti napraviti.– Što je rješenje? Ja bih sve što predstavlja veličanje nacističkih simbola i svih totalitarnih režima kažnjavala – kaže Škare Ožbolt.
FOTO Oduševio sve! Marko Perković Thompson održao svoj prvi samostalni koncert nakon dvije godine stanke
Zaista postoji jedna ekipa privilegiranih koja bi tu mladež slala na robiju “ kao u ona zlatna vremena” i zaprepašćuje njihova agresivnost i medijski monopol