Poprilično povrsinski clanak. U biti se nista bitno jos nije promijenilo. Konstanta je cijelo vrijeme pohlepa i castohlepje. Nije Kina razvijla zbog zelje zapada da smanji siromastvo. Zapad je trazio jeftinu radnu snagu jer da je strateski isao pomoci KiniKini zasmetala bi mu diktatura partije i nacin kako Kina posluje. Kolika je bila pohlepa se vidi po tome sto je sve zapad tolerirao i kako se doveo u ovisnicki status po nizu bitnih grana. Smanjenje siromastva je bila uzputna posljedica koja se pocela masno koristiti kao argument da je zapadni sustav benevolentno dobar i daje jednake sanse svima. A to jednostavno nije istina. Mislim ja I Elon Musk imamo jednake sanse kupiti neku firmu. Samo on ima pare, a ja ne. Sitna razlika, je'l da!? Dakle, nakon tranzicije 90ih kad je zapad sistematski razorio sve istocno i pokupovao kljucne industrije u nimalo benevolentnom zastupanju liberalizma libretarijanskog stila koji evidentno pogoduje jacem i mocnijem. Ono sto zelim reci je: Zapad trul i pohlepan, kakav je, jos uvijek predstavlja najbolji nacin organizacije drustva. No, to mu uopce ne daje za pravo postavljati se kao superiorni moralni autoritet jer to nije. To ne moze biti sve dok mu je centralna pokretacka snaga pohlepa. Zapad se uopce nije promijenio, volio bih da je. Ali nije i ne pokazuje nikakve naznake da ce se po pitanju pohlepe ikada promijeniti. A ona je uzrok svih, zaista svih problema danas.

Koliko se meni čini zapad cijelo vrijeme intenzivno gura Rusiju prema Kini. A u članku se tvrdi da zapad to ne želi? Pa sada ja stvarno ne znam da li da vjerujem vijestima ili svojim očima?

Amerikanci su mogli zaustaviti ovaj rat bez problema samo da je ostao Trump na vlasti. A sad bi im trebali biti zahvalni što nam prodaju plin po četri puta većoj cijeni od ruskog ili što njihova vojna industrija uspješno prodaje oružje po Europi u strahu od Rusa? Ako to nije ratno profiterstvo, ne znam što je.