Kako se kraju primiču preostala haaška suđenja (osim suđenja Radovanu Karadžiću koje je na početku), stotine službenika haaškog tužiteljstva traže novi posao. Glasnogovornici tužiteljstva Beograđanki Olgi Kavran to je već uspjelo. Odlazi u Libanon, gdje će biti visoka službenica tamošnjeg posebnog suda koji će se baviti političkim ubojstvima i terorizmom. Prije odlaska u intervjuu za “Novosti”, tjednik Srba u RH, pod naslovom “Dokazi protiv Gotovine veoma su uvjerljivi”, Kavran kaže kako su hrvatski mediji uglavnom sve vrijeme potencirali priču iz ugla Gotovinine obrane, odnosno njihove strategije “o tome kako je sama srž optužnice prekomjerno granatiranje Knina”.
Kavran tvrdi da stvari stoje sasvim drukčije.
– Prvo, radi se o protupravnom granatiranju čiji je cilj bio protjerivanje stanovništva. Drugo, to prekomjerno granatiranje Knina i drugih mjesta u okolici samo je jedan od elemenata udruženoga zločinačkog pothvata, a ne sama njegova srž, kako to tvrde branitelji, a prenose mediji.
Glasnogovornica tužiteljstva dodaje kako tužiteljstvo smatra da je tadašnji hrvatski politički, vojni i policijski vrh imao jasnu namjeru da protjera civile.
Ove izjave haaške tužiteljske glasnogovornice potvrđuju da je tužiteljstvo u međuvremenu izmijenilo “samu srž” optužnice ili pak O. Kavran krivo tumači njihove stavove. Alain Tieger, glavni tužitelj u procesu trojici hrvatskih generala, vrlo je jasno, u svojoj uvodnoj riječi (443. stranica transkripta), na samom početku suđenja rekao; “granatiranje Knina i 25 drugih gradova jest srž plana za progon Srba”. U skladu s takvom tezom tužiteljstvo je potom u više od godinu dana, koliko je trajalo njihovo iznošenje dokaza, kroz iskaze desetaka svjedoka uporno govorilo o “prekomjernom granatiranju”.
Što su hrvatski mediji prenosili, kao i stavove obrane, koja je, u protuispitivanju dokazivala kako je to granatiranje bilo selektivno, usmjereno samo na vojne ciljeve, a intenziteta daleko ispod u NATO-u prihvatljiva standarda.
– Da je bilo drukčije, svjedočili su svjedoci obrane, posljedice granatiranja bile bi brojni poginuli civili, a ne jedna, polucivilna žrtva. To znači da je grad evakuiran prije no što je počelo granatiranje i napad HV-a.
Kako tužiteljima nije išlo očekivano, oni su, umjesto o “prekomjernom”, počeli govoriti o “neselektivnom” granatiranju. Sada njihova službenica O. Kavran tvrdi kako to granatiranje i nije “srž optužnice”, čime u stvari demantira glavnog tužitelja u procesu Tiegera. U tužiteljstvu, prije završnih riječi u kolovozu, očito vlada zbunjenost. Jesu li ove izjave O. Kavran tek pokušaj PR-a ili pritiska, negdje su u rangu onih predsjednika Srbije Borisa Tadića, koji je nedavno izjavio kako je “zabrinut zbog opstrukcije RH prema Tribunalu, kao i mogućnosti da to rezultira oslobađajućom presudom Gotovini”. Kako bilo, svi će napeto čekati presudu generalima, koja će biti izrečena negdje oko studenog ove godine.
Onda bi bar znali zašto nam sude.