Iz dokaznog postupka nesporno proizlazi da je optužena Hrvatska demokratska zajednica (HDZ) u inkriminirano relevantnom razdoblju primila donacije koje nije evidentirala u poslovnim knjigama kako bi se na skriven način financirala stranka i to u bitnim segmentima njezina života kao što su izbori, podrška medija, promocija stranke kroz doniranje projekta od značaja čime se senzibilizirala javnost s ciljem stvaranja što šire izborne baze... Sve to dovodi do zaključka da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu, a ne prekršaju...
Ne radi se o propustu već se radi o namjernim radnjama neevidentiranja podataka kako bi se stvorio crni fond za prikriveno financiranje aktivnosti. Odnosno stvaranje bazena za daljnje nezakonito djelovanje. Otklon zakonom utvrđenih političkih procedura na najteži mogući način potkopava demokratske procese i povjerenja u vlast posebice u segmentu manipulacije izbornim procesom, velik dio iz crnog fonda korišten je upravo za te svrhe - stoji među ostalim u žabi USKOK-a na nepravomoćnu presudu u ponovljenom postupku za aferu Fimi media.
U aferi Fimi media optuženici su se teretili da su godinama preko te tvrtke izvlačili novac iz javnih poduzeća te da su se tim novcem punili crni fondovi HDZ-a te podmirivale osobne potrebe Ive Sanadera. Bivši HDZ-ov premije je lani u studenom, na ponovljenom suđenju jer je Vrhovni sud ukinuo prethodnu osuđujuću presudu, nepravomoćno osuđen na osam godina zatvora. Mladen Barišić, bivši šef Carine i rizničar HDZ-a nepravomoćno je osuđen na jedinstvenu kaznu od dvije godine i 10 mjeseci zatvora, dok je Branka Pavošević, koja je bila blagajnica HDZ-a, osuđena na godinu i četiri mjeseca zatvora.
Optužbi je oslobođen Ratko Maček, bivši glasnogovornik HDZ-a, dok je Nevenka Jurak, vlasnica Fimi medije, tijekom suđenja preminula. Što se tiče HDZ-a, oni su kao prva politička stranka koja je završila na optuženičkoj klupi novčano kažnjeni s3,5 milijuna kuna te moraju vratiti 14 milijuna kuna.
Na ovakvu nepravomoćnu presudu zagrebačkog Županijskog suda, koju je Irena Kvaternik, predsjednica sudskog vijeća obrazložila na gotovo 200 stranica, žalio se USKOK, i to zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o oduzimanju imovine i odluke o kaznama. Traže veće kazne za sve optuženike, jer USKOK smatra da je zagrebački Županijski sud nedovoljno cijenio otegotne okolnosti. Isto tako USKOK smatra i da sud nije dovoljno cijenio nekritičan stav optuženika prema onom za što su se teretili, što prema stavu Mirne Rukavine, zamjenice ravnateljice USKOK-a, obrazloženom u žalbi, "nisu bili ekscesi u njihovim životima jer su godinama lagodno živjeli"
Što se tiče HDZ-a, u žalbi se ukazuje na činjenicu da je HDZ u inkriminirano vrijeme, kao i sada bio stranka koja je na vlasti.
- Sud je propustio cijeniti činjenicu da navedena stranka svoj ostanak i opstanak na vlasti osiguravala nelegalnim sredstvima koja su se osiguravala inkriminiranim postupanjem odgovornih osoba pa je tako utjecala i na netransparentne izborne procese i djelovanje političkog života u Hrvatskoj - obrazlaže USKOK u žalbi zašto za HDZ trži višu novčanu kaznu.
Na prvom suđenju bila im je izrečena novčana kazna od pet milijuna kuna.
Osim za HDZ, USKOK traži i više kazne za ostale optuženike, a u žalbi obrazlažu i zašto.
- Koruptivna kaznena djela su ona kaznena djela kojima se napada sama esencija ustavnog i društvenog poretka pojedine države. Opasnost po društvene vrijednosti počinjenjem takvih kaznenih djela tim je veća što je viša funkcija osobe koja ih je počinila. U konkretnom slučaju nedvojbeno se radi o političkoj korupciji organiziranoj od strane bivšeg premijera kao najvećeg državnog dužnosnika, a to sud kod određivanja visine kazne nije u dovoljnoj mjeri cijenio - obrazlaže USKOK zahtjev za povećanjem kazne Sanaderu.
On je inače na prvom suđenju bio osuđen na devet godina zatvora i prema zakonu, na višu kaznu od te u ponovljenom postupku ni ne može biti osuđen.
Osim što od Vrhovnog suda traži da preinači presudu u odnosu na kazne ili da je ukine i vrati na ponovljeno suđenje, USKOK smatra i da je Županijski sud u Zagrebu pogriješio kada je u obrazloženju nepravomoćne presude smanjio period u kojem se izvlačenje novca događalo. U optužnici je bilo navedeno da je sve počelo krajem 2003. te da je trajalo do srpnja 2009., odnosno Sanaderove ostavke na premijersku funkciju. No sud smatra da je izvlačenje novca počelo tek krajem 2004., čemu USKOK u žalbi oponira analizom iskaza Mladena Barišića, koji je u jednom od 20-ak svojih iskaza kazao da je morao iznaći izvore financiranja stranke nakon što je HDZ u studenom 2003. dobio izbore, a on postao rizničar. Tada se, kako je kazao sjetio Fimi medije, koja je poslužila, prema optužnici, za izvlačenje novca iz javnih poduzeća.
Nazalost Doktor Franjo Tudjman i HDZ su napravili gresku sto nisu maknuli Jugokomuniste sa pozicija. Sad im se svete.