u obranu pekara

HOK o kazni za kartel: To je pritisak na sudstvo i medije!

\'Slavonija_17.04.2009. Pozega_Pecenje kruha u Pozezanki...pozezanka kruh\'
Duško Mirković/PIXSELL
14.09.2012.
u 13:03

Kažnjeni pekari raspravljali su o visokim troškovima poslovanja te o opstanku u situaciji sve većih ulaznih troškova, zbog čega su pojedini razmišljali o podizanju cijena, objašnjavaju u HOK-u

Prva kazna za kartel u Hrvatskoj, koju je Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja izrekla Udruženju obrtnika Osijek i 17 malih pekara zbog dogovaranja o cijeni kruha, izazvala je negodovanje Hrvatske obrtničke komore. Riječ je, tvrde, o pritisku na hrvatsko sudstvo i medije jer je u tijeku upravni spor.

"Objavu nepravomoćnog rješenja u javnosti, koju su prenijeli gotovo svi hrvatski mediji, a time i dovođenje u zabludu građana potrošača, smatramo neprofesionalnim činom Agencije, kojim se čini nesaglediva šteta ugledu obrtnika, Udruženja obrtnika Osijek i Hrvatskoj obrtničkoj komori. Posebno se to odnosi na medijske objave, u kojima se govori o 'udruživanju obrtnika u kartel', što smatramo uvredljivim za naše članove, obrtnike – pekare iz Osijeka. Oni su na jednoj od sjednica u svojem Udruženju obrtnika raspravljali o visokim troškovima poslovanja te o opstanku u situaciji sve većih ulaznih troškova, zbog čega su pojedini razmišljali o podizanju cijena", objašnjavaju u HOK-u.

Dodaju da takva rasprava i rješavanje problema obrtnika ima uporište u Statutu Udruženja i Zakonu o obrtu te je riječ o redovitim sastancima Sekcija ili Cehova u komorskom sustavu. Stoga je HOK-ov stav da se dijelovi zapisnika sa sastanka nikako ne mogu smatrati obvezujućim sporazumom sudionika sastanka.

Komentara 3

1J
1japan
13:21 14.09.2012.

prodaja kruha je vrlo interesantna nabrijana cijena smanjena težina povećan obujam (gluten koliko voliš) transport nehigjenski kao i prodaja (rukama što drobe po kasi daju kruh) ......................................................

NE
Netjak
12:37 15.09.2012.

Čekam dana kada će pravosuđe u ovoj državi dobiti poštovanje kakvo treba imati. Zar bi se suci upravnog (ili bilo kojeg drugog) suda trebali bojati javnog objavljivanja presude koja ionako mora biti javna i koja se donosi na javnom saslušanju? Svašta Da, trebalo bi biti normalno da je osuda osuda i da većina prvostupanjskih ionako preživi reviziju višeg suda. Normalno je da se osuđeni žale pa neka objavljuju i drugostupanjsku... U ovakvom ludilu je postalo normalno da i država za savjetnika za veliki posao uzima osobu protiv koje ta ista država vodi kazneni postupak za kriminalno obavljanje ranijih poslova. Zašto se to ne bi smjelo uzeti u obzir; ne kao presumpcija krivnje već kao činjenica koja dovodi u pitanje sposobnost osobe da obavi posao za koji se natječe? Šta je sa ovom državom?

BB
brle brkić
15:23 15.09.2012.

to je živi lopovluk koji država nemože da prepozna i nemože regulisat,zato nam kiflu prodaju za 2kune a kruh se može nać i za 3,5 kune.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije