Glavni mediji u Srbiji objavljuju kako su predstavnici izbjegličkih udruženja i zavičajnih klubova Srba iz Hrvatske potpisali peticiju kojom od EU traže da ne dozvole zatvaranje poglavlja 23. o ljudskim pravima i prijam Hrvatske, dok ne riješe statusna, imovinska i druga stečena prava izbjeglih i prognanih Srba.
U ime 404.000 prognanih i izbjeglih Srba iz Hrvatske peticiju su potpisali predstavnici više desetaka udruženja okupljenih u Koaliciju i Asocijaciju, krovne organizacije koje su i pokrenule ovu akciju, objašnjava Tanjug. U dokumentu apeliraju na EU da ne potpiše ugovor o pristupanju s Vladom u Zagrebu, dok Hrvatska ne prestane s diskriminacijom i "ne dostigne europske standarde u poštovanju statusnih, stanarskih i drugih imovinskih i stečenih prava" svojih građana srpske nacionalnosti.
Peticija s ovim zahtjevima, uz pismo o namjerama, u kojem će detaljnije biti objašnjena sva otvorena pitanja Srba iz Hrvatske, bit će upućena veleposlanstvima 27 zemalja članica EU, Europskoj komisiji, Savjetu Europe, Europskom parlamentu, OEBS-u i UNHCR-u. Srbi iz Hrvatske zahtijevaju "povratak uzurpirane pokretne i nepokretne imovine, kao i obnovu imovine uništene u ratu i terorističkim akcijama te njezino vraćanje u prijašnje stanje, pravičnu naknadu za uništenu, oštećenu i nestalu pokretnu i nepokretnu imovinu, povratak oduzetoga stanarskog prava ili pravičnu naknadu bez ikakva uvjetovanja i ograničavanja, a za povratnike koji su pristali na Program stambenog zbrinjavanja traže da im se omoguće isti uvjeti otkupa kao ostalim građanima".
Također traže isplatu zaostalih mirovina i konvalidaciju radnog staža stečenog 1991/1995. (za bivše Republike Srpske Krajine) uz priznate doprinose i zahtijevaju "isplatu devizne i dinarske štednje i novčane naknade za to što im nije bilo dozvoljeno sudjelovanje u privatizaciji kao drugim građanima Hrvatske".
Traže i reviziju presuda za ratne zločine donesenih bez nazočnosti okrivljenih, pošteno i ujednačeno procesuiranje ratnih zločina i prestanak etnički motiviranih suđenja, a ustraju i na brzom završetku procesa ekshumacije i identifikacije nestalih osoba. Miodrag Linta iz izbjegličkih udruga kaže kaku pitanje Srba uopće nije bilo tema razgovora EU i Hrvatske kada je EU dozvolila otvaranje Poglavlja 23, a kada Hrvatska uđe u EU, šanse za rješavanje njihova problema "svedene su na nulu".
Predsjednik Asocijacije izbjegličkih i drugih udruženja Milojko Budimir ocijenio je da su srpski prognanici ponovno izigrani kada je otvoreno Poglavlje 23. o ljudskim pravima. Tanjug donosi procjenu izbjegličkih udruga kako je Srbima nezakonito oduzeto oko 42.000 stanova, a "vrijednost njihove uništene, opljačkane i uzurpirane imovine procijenjena je na oko 30 milijardi eura".
Izbjegli Srbi: Ne primajte Hrvatsku u EU dok se ne riješe problemi
U ime 404.000 prognanih i izbjeglih Srba iz Hrvatske peticiju su potpisali predstavnici više desetaka udruženja okupljenih u Koaliciju i Asocijaciju.
Komentara 380
I ovo je dokaz da SPD zeli srusiti vladu i napravit novu YUGOSLAVIJU
21.10.2010. u 16:13h Libela je napisao/la: kurcula - Pitanje Cincara za Hrvatsku je irelevantno, a njihov postotni udio u srpskoj etnogenezi zanemariv. Značajan je njihov kulturn doprinos. Međutim naši Vlasi i srbijanski Cincari nemaju veze jedni s drugima, osim što su i jedni i drugi govorili sličnim jezikom prije par stoljeća. Ja shvaćam osnutak RSK i Srpske kao povijesnozakašnjelu realizaciju vlaške države, naravno pod srpskim znamenjem. Vlasi su se konačno dosjetili. Ne vidim zašto se Srbi tako srame vlaškosti. U samoj Srbiji pak očita je asimilacija, i Vlasi uopće nemaju prava kao recimo Rumunji u Vojvodini. Imaju srpski kler, srpska imena, srpske škole...i ostao im je samo jezik, kojim krišom opće samo međusobno. ________________________ Evo blago meni i novog igrača! Deset na jednoga, o zar se i to može!? Šalim se, evo odgovoriću tebi jer onog pod nadimkom ribnik sam diskvalifikovao kao nedoraslog za ovakve divane. Da vidimo šta imamo kod tebe: Pitanje Cincara je, kažeš za Hrvatsku irelevantno. Slažem se, ali nisam ja počeo o Cincarima. Ja sam samo odgovorio na nečiji prilog. Drugo, kažeš da im je udeo u srpskoj etogenezi zanemariv ali da njihov kulturni doprinos nije. Ponovo se slažem. Istina, ne raspolažem brojevima ali kulturni uticaj jeste toliko da pretpostavljam da nadmašuje brojnost. Ali šta sad iz ovog treba zaključiti? I da li je to jedinstven slučaj? Mislim, da jedna etnička grupa koja se asimilira u veću etničku grupu, ostvari nesrazmerno daleko veći uticaj na ukupnu kulturu grupe u koju se asimiluje nego što bi se očekivalo na osnvu njihove brojnosti. Nemaju li i Hrvati svoje Pemce, Slovake, šta li su već svi ti Šulekovići, koji su imali toliki uticaj na hrvatsku kulturu a nisu bili brojni? Ili jevreji u svetskoj kulturnoj i naučnoj baštiti? I nije li upravo onaj koji negde dolazi, koji se u početku ne oseća kao kod kuće, više motivisan da se dokaže? Nisu li svi gastarbajteri po Zapadnoj Evropi daleko bolji radnici, u svakom pogledu, nego što su bili u zemlji porekla? Dalje, praviš razliku između Cincara i \"vaših\" Vlaha. Opravdano. Samo, postoji jedan problem sa samim imenom Vlah. Očigledno je da to ime nema uvek isto značenje na svakom mestu i u svakom trenutku. Ako krenemo od pretpostavke da su Vlasi starosedelački balkanski narodi (obavezno u množini jer su, recimo, i pomenuti Cincari, Vlasi, a to su i Karavlasi u Istočnoj Srbiji, a takođe i Ćići u Istri) oni narodi koji se nazivaju Vlasima, i ako znamo da stanovništvo jadranskih gradova od vajkada sve iz zaleđa zove Vlasima (recimo, i dan danas Splićani sve iz zaleđa zovu Vlasima!), očigledno je da se nije uvek mislilo na te Romane kad se o Vlasima govorilo. Ima dovoljno elemenata da se zaključi da je pre 2-3 veka, u dinarskom području, naziv Vlah označavao pre zanimanje nego etničku pripadnost pa je Vlah bio svaki stočar nomad. Kako inače objasniti tvrdnje da postoje Srbi i Vlasi, znači dve grupe, koji su iste vere i govore istim jezikom? Napose, brojnost tih Vlaha nije mogla biti velika jer nemamo gotovo nikakvog uticaja njihovog jezika i kulture na kulturu koja se razvijala u dinarskom području. Na samom kraju treba i napomenuti da je domicilno stanovništvo Severne Dalmacije, Like, Ravnih Kotara, Žumberka.. (ne znam da li sam nešto zaboravio) sve pristigle Srbe pred Turcima zvao Vlasima. Zašto je to tako može se raspravljati ali to jeste činjenica. Inače, kako objasniti postojanje manastira i crkava pod jurisdikcijom pećke patrijaršije još u 15. i 16. veku, do dolaska Turaka koja okuplja iz Bosne pristigle Vlahe? A ovo što kažeš na kraju o pravima Vlaha u Srbiji su najobičnije gliuposti. Ko je to njima, i kada, nametao srpska imena i branio vlastiti jezik? Pa, na koncu, tamo im se kultura i jezik još jedino u održala pa kako sad da su oni tamo pod pritiskom asimilacije a tamo gde znamo pouzdano da ih je bilo, a sad više nema, imaju (imali su) sva prava? Nelogično, jel da?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
21.10.2010. u 16:49h ribnik je napisao/la: Nastavak članka sa web-stranice Hrvatske pravoslavne Zajednice: __________________________ Pa nisi baš morao odavati svoje izvore! Sad svi znamo da ih crpiš od onih kojima je istorijska istina, i samo istina, na srcu, a nikakoo nekakvo politikanstvo.