Tražim izuzeće suca Ninka Mirića. U radnom sam sporu sa Cestama Karlovac i takvi slučajevi se po zakonu moraju riješiti u roku šest mjeseci, a to traje već osam godina – poručuje Vladimir Badanjak, karlovački arhitekt i građevinar u mirovini. A sucu Miriću zamjera bahatost, presuđivanje prije okončanja rasprave, koju vodi tako da potvrdi njegovu ranije donesenu odluku, i čitav niz neugodnosti.
Radi po inatu
– U zapisnik proizvoljno unosi izjave, a inat je osnovni princip njegovog rada. Ne pridržava se zakona, nego sve lomi preko koljena. Želim samo pravedno i pošteno suđenje – kaže Badanjak, koji kao sudski vještak djeluje već 34 godine.
Tužio je Ceste Karlovac radi naknade štete zbog navodnog zlostavljanja 18. srpnja 2006. godine, a 26. ožujka 2009. je izgubio spor. Kako nas informira predsjednik Općinskog suda u Karlovcu Tomislav Maras, u postupku je saslušano šest svjedoka, saslušane su stranke i provedeno je medicinsko vještačenje. Badanjak je uložio žalbu na presudu 14. travnja 2009., a Županijski sud ju je odbio 1. srpnja iste godine. Te jeseni Badanjak je zatražio reviziju Vrhovnog suda, koji je 2. ožujka 2011. ukinuo presude i postupak je vraćen Miriću.
– Odmah zatim traži izuzeće suca navodeći isključivo razloge pravne naravi, upuštajući se u pravne ocjene, što po Zakonu o parničnom postupku nije razlog za izuzeće – napominje Maras.
Sudac ažurno postupao
U ponovljenom postupku, nastavlja predsjednik Suda, Badanjak predlaže devetoro svjedoka.
– Postupak se dugo vodi, no valja imati u vidu količinu izvedenih dokaza, kao i činjenicu da je u tih šest godina slučaj dospio i do Vrhovnog suda, pa ova sudska uprava smatra da je sudac ažurno postupao – kaže Maras.
Badanjak je dostavio i zahtjev za izuzećem Mirića iz jednog drugog postupka. U njemu Biserka Jaskić iz Karlovca opisuje sučevo ponašanje slično kao i Badanjak. No, zahtjev je odbijen jer je predan, kaže Maras, nakon što je završio postupak, u kojem je izgubila.
