Mirovinski fondovi mogli su imati i veće prinose, povećanje izdvajanja u II. stupu nema uvijek smisla
Za porez na nekretnine nema dileme da je to porez koji je najbolji instrument za financiranje lokalne samouprave - snažnije oslanjanje na porez od nekretnina treba biti i trajna ambicija države
Komentari 3
2. stup ima smisla ako se smanje izdvajanja za 1. stup, te se tamo prestanu isplaćivati mirovine koje to nisu. Socijalne mjere, invalidnine, nagrade, subvencije i sl. nisu dio mirovina, te se treba maknuti iz mirovinskog sustava. Danas to čini preko 60% isplate "mirovina" u 1. stupu. Za početak bi to trebalo nazvati pravim imenom, a ne mirovina, slijedeći korak je raspodjela toga po pripadajućim ministarstvima... Ništa ne može dugoročno funkcionirati ako je bazirano na tuđem novcu i nema opravdane osnove u prihodima ili štednji. A baš to je 1. stup. Uzmeš svima, pa podijeliš odabranima...
Lokalnu samoupravu treba svesti na pravu mjeru, 85% radnih mjesta je posvema nepotrebno. Obzirom na broj stanovnika zagrebačka administacija bi u uređenoj državi u digitalno doba trebala moći pokriti cijelu državu. Sukladno smanjenju aparata smanjiti porezno opterečenje. Tek nakon toga možemo razgovarati o porezu na nekretnine
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Kada ćete povećati postotak koji se može povući iz drugog stupa pri odlasku u mirovinu na barem 25%. To je privatni novac.