Pošto su "znanstvenici i stručnjaci hrvatske udruge genetičkih inženjera" osudili moje, kako oni kažu, "neistine i besmislene iskaze u svezi s genetički preinačenim organizmima", ne mogu prešutjeti odgovor jednostavno zato da ne bi čitatelji pomislili kako su eto "genetički inženjeri" (dakle stručnjaci) očitali lekciji tamo nekom političaru (dakle, nestručnjaku) koji zamislite "grijeha" pokušava zastrašiti javnost.
Zato krenimo redom:
1. Moji navodi nisu suprotni razumu nego su suprotni njihovu mišljenju, odnosno isto su toliko suprotni razumu koliko su razumu suprotni i njihovi navodi. Primjerice, kako je jesti zajedno salatu od rajčice i ribu isto kao jesti rajčice u koje su ugrađeni geni ribe. S druge strane, svakako je suprotno razumu polemizirati na znanstvenoj razini s novinskim člankom koji samo nastoji karikiranim primjerima upozoriti na problem oko kojeg se lome znanstveno-etička koplja širom svijeta. Možda moje uvažene kolege nije strah da će im narasti rogovi od goleme količine rekombinantnog goveđega hormona rasta koji se daje kravama muzarama, ali je mene strah što nam sve može narasti od takva mlijeka. Međutim, naši genetički inženjeri tu ne vide nikakvih problema ili, ne daj Bože, opasnosti. Ne znam samo zašto su onda cijela EU i mnoge zemlje od Novog Zelanda do Brazila zabranile uptorebu genetički preinačenih organizama u proizvodnji hrane. Izgleda kao da znanja njihovih stručnjaka nisu još dosegla razinu znanja naših stručnjaka.
2. Genetičko inženjerstvo stvaranje je novih organizama i vrsta pa su genetički preinačeni organizmi zapravo potpuno nove vrste biljaka, životinja, bakterija, virusa itd. Nisu to nikakve sorte nastale klasičnim genetičkim križanjem niti umnožavanjem (kloniranjem) ili u laboratorijskim (in vitro) kulturama tkiva i sl. U protivnom bi se Mendel i Mičurin, da su živi, mogli učlaniti u Hrvatsku udrugu genetičkih inženjera.
3. Argumentacija tipa koliko gena imaju ribe a koliko rajčice neuspio je pokušaj ruganja i dociranja. Međutim, šta će sve uzrokovati virus, s genom ribe pomoću kojeg je unesen taj gen ribe u stanice rajčice i što će sve proizvoditi taj novi genom ribo-rajčice, o tome oni dakako nemaju predodžbe, niti je mogu imati jer takvo nešto ne mogu predvidjeti čak ni oni znanstvenici koji su se na taj način "poigrali Boga".
4. Primjer sa salatom uopće nisu razumjeli jer ni jednom riječi nisam spomenuo genetički preinačenu salatu, nego sam govorio o salati na kojoj je primijenjen genetski modificiran virus kao pesticid. Tako rečenicu "Jedući takvu salatu možemo započeti terapiju mozga i jetre a da to uopće ne znamo i da nam ta terapija dakako ne treba" nisam izmislio ja nego sam citirao uvaženog profesora Cumminsa (2001.).
Stoga niti sam ja išta lagao niti sam obmanjivao javnost. Ipak u jednom dijelu te njihove "inkvizicijske" osude moje malenkosti imaju pravo. Zaista sam to učinio u svrhu uzbunjivanja, ili - ako hoćete - čak i zastrašivanja javnosti, pa i radi promocije HSP-a kao odgovorne stranke koja se ne boji tzv. osjetljivih tema. To uostalom čine mnogi eminentni znanstvenici i političari diljem svijeta. Uzrok tog uzbunjivanja javnosti vjerojatno je u činjenicama kako je u SAD-u postotak bolesti uzrokovan hranom od početka upotrebe genetički preinačenih organizama porastao čak 65 posto, ili recimo rezultati istrage pojave "kravljeg ludila" u Velikoj Britaniji kao i pojava niza epidemija novih bolesti uzrokovanih do sada nepoznatim uzročnicima.
U vezi s pozivom da razmijenimo znanstvene argumente, to možemo kad god hoće i gdje god hoće, jer će se u znanstvenim krugovima još dugo sukobljavati zagovornici i protivnici genetički preinačenih organizama. Međutim, to niti jedne niti druge ne čini "većim" ili "manjim" stručnjacima, možda ih samo čini više ili manje odgovornim stručnjacima.
BOŽICA ULJATOVSKI IZ NOVOG ZAGREBA O UKIDANJU PAUŠALA
I paušali i nova poskupljenja
U "Večernjem listu" od 21. studenoga prošle godine na prvoj stranici osvanuo je naslov: od 1. lipnja 2002. ukidaju se paušali na telefon, struju i plin. Evo, kratke sreće za nas potrošače!
Ne znam za koga je bio taj naslov a članak na trećoj stranici lista, na čiju je inicijativu napisan i, na kraju, kome je namijenjen. Nama građanima sigurno nije jer 1. lipnja 2002. odavna je prošao, a paušal nije ukinut, čak su najavljena i nova poskupljenja struje i plina.
Na upit zastupnice Jadranke Kosor (HDZ) u Večernjem listu od 13. lipnja o. g. zna li Vlada kakav će udar na građane izazvati poskupljenje struje i plina, uvaženi potpredsjednik Vlade Slavko Linić rekao je da će većina građana izdržati poskupljenje energenata. Jasno da će izdržati jer - što im drugo preostaje?
Na obećano poskupljenje energenata nije nitko zaboravio, ni Vlada ni Sabor, a obećano ukidanje paušala palo je odmah u zaborav. Studeni 2001., kada je tekst o ukidanju paušala objavljen, daleka je prošlost, a prvog lipnja 2002., kad je trebao biti ukinut - toga se više nitko ne sjeća.
Ako je već poskupljenje energenata bilo neizbježno, dobro bi nam došlo bar ukidanje paušala ako je to već i obećano. Ali kod nas Hrvata uvijek vrijedi ona stara - obećanje ludom radovanje.
Želja mi je da ovaj moj članak ne ostane samo mrtvo slovo na papiru nego da se netko odgovoran javi i objasni zašto nam daju lažna obećanja za koja se zna da nikad neće biti ostvarena.
