77 GLASOVA ZA

Vladajući još jednom potvrdili većinu: Sabor prihvatio Zakon o koncesijama!

Prosvjed Pokreta otoka 19. lipnja
Foto: Dalibor Urukalović/PIXSELL
30.06.2017.
u 15:00

O tom se prijedlogu glasovalo poimenično, a prije glasovanja je većina oporbe napustila sabornicu.

Unatoč protivljenju oporbe koja je odbila sudjelovati u glasanju, ali i prosvjedima brojnih udruga građana, Hrvatski sabor usvojio je sa 77 glasova za te četiri protiv (trojac oko Brune Esih te Ivan Lovrinović) konačni prijedlog Zakona o koncesijama

Oporba je prije glasovanja, a nakon što je predstavnik Vlade odbio sve oporbene amandmane, njih 28, zatražila stanke kako bi još jednom objasnili svoje stavove, zatražila pojedinačno glasovanje, a zatim i napustila sabornicu. SDP-ov Arsen Bauk podsjetio je kako je prije 2-3 tjedna Sabor trebao glasati o zakonu, no zbog prosvjeda na Markovom trgu, to se nije dogodilo.

- Vladajuća većina tada je odlučila da se taj dan ne glasa, vjerojatno da buka bude manja neki drugi dan. Sad kad se zabavljamo arbitražom, Trgom maršala Tita, onda se ispod radara pokušalo ovaj zakon staviti na glasanje, iako je kad je povučen rečeno da će se razmotriti amandmani i argumenti prosvjednika – komentirao je Bauk. Amandmanima je oporba, dodaje, željela omogućiti veću mogućnost sudjelovanja lokalne samouprave u povjerenstvima koja odlučuju o davanju koncesija, ali i veću ulogu javnosti u sklopu savjetovanja s javnošću te kod odlučivanja o davanju koncesije nekome novom. - To bi popravilo zakonu povećalo transparentnost, i kao što je državni tajnik rekao, ne bi puno toga promijenilo – kaže Bauk koji cijelu raspravu vidi kao prethodnu raspravu o Zakonu o pomorskom dobru koji bi se trebao donijeti temeljem ovog zakona.

"Digla se cijela Dalmacija"

- Moglo se umiriti bojazan udruga, a kako se to nije napravilo, ostaje nam da dijelimo njihove sumnje, i u znak podrške nećemo sudjelovati u glasanju da se malo vladajuća većina znoji da skupi kvorum. Posebno ćemo pratiti provedbu zakona, na vašu savjest ide što ćete donijeti zakon bez minimalnog napora da saslušate prosvjednike – ustvrdio je Bauk.

Mostov Nikola Grmoja ne može vjerovati da oporba nije niti jedan amandman dobro napisala kad ih Vlada nije željela prihvatiti. - Digla se cijela Dalmacija, udruge, građani i tražili treće čitanje. Ovaj način donošenja zakona u sjeni arbitraže pokazuje da postoje nekakve skrivene namjere. Ni jedan amandaman nije prihvaćen i ne preostaje nam ništa drugo kad premijer ne sluša vapaj Dalmacije i otoka i ljudi da ne glasujemo o ovom zakonu – kazao je Grmoja te prozvao zastupnike HDZ-a koji dolaze iz Dalmacije ili s mora, zastupnike nacionalnih manjina, ali i Ivana Lovrinovića iz stranke Promijenimo Hrvatsku (koja je dijelom vladajuća, dijelom oporbena) da razmisle prije nego dignu ruku za zakon.

HDZ-ov Branko Bačić ponavlja da je zakon prošao svu demokratsku proceduru koja predviđa donošenje zakona u Saboru, što znači i javnu raspravu i dva čitanja.

- Cijeli problem nastao je kada se koncesionirala plaža Zlatni Rat, to nije rađeno sukladno zakonu o pomorskom dobru, ali to nema veze sa zakonom o koncesijama. Sve što se događa, primjedbe se odnose na potrebu donošenja novog Zakona o pomorskom dobru, i mi u HDZ-u se slažemo da ga treba donijeti, da treba napraviti funkcionalnu i financijsku decentralizaciju – rekao je Bačić te dodao kako je netočno da zainteresirana javnost ne sudjeluje u procesu koncesioniranja – jer se bez njih ne mogu donositi prostorno-planski dokumenti. 

Protiv uvrštenja te točke na glasovanje jutros se pobunio Pokret otoka

"Nakon prošlotjednog skidanja Zakona o koncesijama s dnevnog reda saborske sjednice, nismo dobili nikakav odgovor ni reakciju iz Vlade RH. Jutros se glasovanje Zakona naglo vraća na dnevni red te u sjeni arbitraže, preimenovanja Trg Maršala Tita i inih zabava za narod na izuzetno podmukli način odlučuje se vratiti ovaj Zakon od strateške i životne važnosti za svakog građanina RH natrag na glasovanje. Ovim nam potezom samo potvrđuju da se iza donošenja ovog Zakona kriju sumnjive namjere i da je nešto vrlo trulo u cijeloj priči", priopćio je Pokret otoka koji je još ranije najavio novo okupljanje ispred Sabora.

Poručuju da je Zakon o koncesijama izuzetno kompleksan, nedovoljno dobro napisan te omogućuje niz koruptivnih i sumnjivih radnji na svim javnim dobrima osim šuma. Njime će se, kažu, bez jasnih i strogih pravila i procedura omogućiti privatizacija plaža, luka, mora, energenata, polja, voda...

"Hoćemo li zaista dopustiti da nam pred očima unište Lijepu našu do kraja? Probudimo se ljudi dok još imamo vremena. Svi ispred Sabora u 12.00 sati", zaključuju.

Bačić odbacuje kritike

Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić odbacio je danas kritike da se zakon o koncesijama pokušava danas progurati iznenada i bez najave. Naime, brojni su prosvjedi organizirani tražeći treće čitanje zakona, a kako se nakon rasprave zakon nije odmah izglasao, prosvjednici su se nadali da će njihov apel biti prihvaćen. O tome je progovorio i Mostov Miro Bulj nakon stanke koju je zatražio u Saboru te pozvao zastupnike da danas na glasovanju stanu na stranu općeg dobra jer lokalna samouprava mora imati pravo suodlučivati o koncesijama.

– Zakon o koncesijama izazvao je brojne prosvjede, posebno nakon Zlatnog rata i onoga što se tamo napravilo i koje su se štete planirale napraviti, ali narod Brača, Bola i cijele Dalmacije digao se na noge i pokazao kako se upravlja pomorskim dobrom. A u ovom zakonu nije riječ samo o pomorskom dobru nego o kompletnom javnom dobru koje imamo u RH od voda, šuma itd. Cijelo bogatstvo ugroženo je ovim zakonima i namijenjeno je samo ovim odanima. Dovoljno je bilo biti dobar sa županom, otvoriti tvrtku bez ijednog zaposlenoga i ne imati ni kune i dobiti koncesiju – kazao je Bulj te dodao kako ovim zakonom „taj lokalni šerif ima mogućnost dati koncesiju na upravljanje, a koncesionar na dobivenu koncesiju založnim pravom dobiti kredit“.

Bulj: Stanite na stranu zaštite javnog interesa

– Istim ovim zakonom, prijenosom ugovora koncesija se može prenijeti mimo općeprihvaćenih pravila o tržišnom natjecanju i nedefiniranim iznosom na drugu osobu. Narod se digao i kazao NE ovom zakonu i jedino što su tražili jest treće čitanje. Prošli tjedan je trebalo biti glasanje, ali da se umiri situacija zbog prosvjeda nije održano. Gospodo zastupnici, molimo vas da ovaj put stanete na stranu zaštite javnog interesa. Zastupnici su obavezni stati iza naroda! Glasno se protivimo ovim podvalama. Ispoštujte to da se ide u treće čitanje, kao što je narod tražio. Ako smo mogli imati treće čitanje za neke druge zakone, zašto ne bismo mogli i za ovaj zakon, koga se štiti? Saborskim zastupnicima treba biti važan jedino javni interes i pozivam vas da danas ne glasujemo o ovome i da ide u treće čitanje – zaključio je Bulj.

Branko Bačić pak tvrdi kako je malo koji zakon proteklih godina donesen u Saboru prošao svu proceduru predviđenu za donošenje zakona.

 – Javna rasprava trajala je mjesec dana prije godinu dana, Vlada je razmotrila primjedbe, brojne su uvažene i izrađen je prijedlog zakona koji je u veljači raspravljen u Saboru u prvom čitanju, donesen je gotovo jednoglasno i temeljem rasprave u Saboru Vlada je izradila konačan prijedlog zakona koji je raspravljen – kaže Bačić koji vjeruje da je prosvjede potaknula priča s koncesioniranjem Zlatnog rata, odnosno plaže na Bolu, koja je zaustavljena.

– Vlada si je uzela vrijeme da se očituje o svim amandmanima, zato se nije odmah glasovalo. Ovdje se radi o zamjeni teza, opravdani ili neopravdani prosvjedi građana koji se odnose na koncesioniranje plaža i pomorskog dobra definirat će se Zakonom o pomorskom dobru i morskim lukama – zaključuje Bačić.

Komentara 54

Avatar anticenzura
anticenzura
15:42 30.06.2017.

U kojoj to zemlji na svijetu postoji da se drzava daje na komade kaubojima koji ce kontrolirati teritorij i naplacivati lokalnom stanovnistvu ulaz u svoju zemlju? To samo mafija po Siciliji i Kalabriji radi tamo gdje se svercuje droga i gdje policija ne smije stopu staviti. Gdje ste vi vidjeli u jednoj Njemackoj, Austriji, Svicarskoj, Britaniji, Frncuskoj etc da banda probisvjeta okupira komad teritorija narodu? Ili u jednom Izraelu gdje stranac ne smije nekretnine posjedovati u njihovoj zemlji? Sta rade ove bitange od zemlje narodu? Cija je to zemlja, nasega naroda, ili njihovo privatno vlasnistvo, pa oni nama naplacuju ulaz na nas teritorij i daju strancima nasu zemlju da nam naplacuju boravak u nasoj zemlji?

BI
Binga01
13:29 30.06.2017.

Jesu li prisutni kamperi platili boravišnu pristojbu. Ja kad dođem u njihova mjesta isti čas me opljačkaju za pristojbu.

LA
larala
16:08 30.06.2017.

koliko ce novca od tih koncesija dobiti oni pravi vlasnici tih plaža kojima su iste oduzete pod izgovorom pomorskog dobra tj. prava na korištenje svih ljudi u bivšoj državi? i, ne krši li ovaj zakon o koncesiji pravne karakteristike pomorskogg dobra po kojem obala je neotuđiva ne može biti objekt stjecanja prava vlasništva ni drugih stvarnih prava te, ne može biti u prometu?

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije