Na intervju s predsjednikom Visokog kaznenog suda Željkom Horvatovićem koji smo objavili u našem subotnjem prilogu reagirao je Vladimir Šeks. Njegovo reagiranje poslano glavnom uredniku prenosimo u cijelosti.
U vašem cijenjenom listu, u prilogu subotom “Obzoru“ od 17. travnja 2021. godine vaš novinar Denis Romac razgovarao je s novoizabranim predsjednikom. U tom intervjuu novinar Romac obratio se sugovorniku sa sugestibilnom konstatacijom: “U presudi Glavašu zaključili ste da su Šeks i Kramarić lagali, zar ne?”. Željko Horvatović je na ovu mješavinu pitanja i tvrdnje odgovorio: “U presudi sam zaključio da njihovi iskazi nisu relevantni”.
Ovakvom konstrukcijom, praktički stavljajući u usta sugovorniku da potvrdi pripremljenu tezu (“u presudi Glavašu zaključili ste da su Šeks i Kramarić lagali, zar ne?”), nanijeta je velika šteta mojoj časti, ugledu i osobnom integritetu. Zašto? Zato što je neistinita i proizvoljna tvrdnja vašeg novinara da bi sudac Horvatović u presudi “Glavašu zaključio da su Šeks i Kramarić lagali, zar ne”. Sudac Horvatović naime u obrazloženju presude br. X – K – rz -1/07 od 7. svibnja 2009. g. kojom je proglasio krivim prvooptuženog Branimira Glavaša – u obrazloženju presude (str. 61) nije napisao da bih ja lagao (tj. lažno svjedočio u tom postupku).
Radi vjerodostojnosti njegove ocjene moga svjedočenja, citirat ću u cijelosti Horvatovićevu ocjenu toga svjedočenja (str. 61): “Što se tiče iskaza svjedoka Vladimira Šeksa, već samo tumačenje onoga što se tijekom 1991. godine događalo u Osijeku, a vezano je za ubojstvo civilnih osoba u ovom gradu, za koje je ovaj svjedok iskazao da je bilo organizirano od strane ‘pete kolone’, koju su činili pripadnici JNA i neki pripadnici SZUP-a, ali u službi neprijatelja, koji su, zlorabeći maskirne odore s oznakama ZNG-a i hrvatske policije, sudjelovali u ubojstvu nekih civila, pa je na taj način ‘peta kolona’ plasirala glasine koje je usmjeravala prema tadašnjem državnom vrhu, a u cilju diskvalifikacije pojedinih ljudi u Osijeku, uključujući njega i optuženog Branimira Glavaša, baca sumnju u njegovu objektivnost.
U prilog ovim tvrdnjama svjedok nije naveo ništa čime bi to potkrijepio, pa se, po ocjeni suda, zapravo radi o ‘zamjeni teza’ kojom je svjedok Vladimir Šeks očito pokušao pomoći optuženicima prebacujući odgovornost za inkriminirana kaznena djela na skupinu koje je podveo pod ‘petu kolonu’, a koja je, prema iskazu ovog svjedoka, u cilju kompromitacije njega i optuženog, ubijala građane srpske nacionalnosti, što je posve neuvjerljivo.
U konkretnom slučaju svjedok Vladimir Šeks imao je i osobnih razloga u odnosu na neke od optuženika, biti pristran. Naime, za III. optuženu Gordanu Getoš Magdić je naveo da je ona kći njegovog starog prijatelja Andrije Getoša i da se njihove obitelji odavno poznaju. U odnosu na II. optuženog Ivicu Krnjaka, iskazao je da njegovo poznanstvo s ovim optuženikom datira iz 1972. ili 1973. godine, a u odnosu na I. optuženog Branimira Glavaša notorno je da su 1991. godine, kao članovi stranke HDZ bili bliski politički suradnici, te su u gradu Osijeku, niz godina, imali veliki politički utjecaj.”
Dakle, sudac Horvatović napisao je da moje svjedočenje “baca sumnju u njegovu (Vladimira Šeksa) objektivnost”, potom “da je posve neuvjerljivo”, zatim da: “u konkretnom slučaju svjedok Vladimir Šeks imao je i osobnih razloga u odnosu na neke od optuženika biti pristran…”. Dakle, sudac Horvatović je moje svjedočenje ocijenio neuvjerljivim, neobjektivnim i pristranim.
To je nešto sasvim drugo u odnosu na laganje, laž. Pitanje je za vašeg novinara zašto nije pročitao presudu, jer da je to učinio, tada ne bi mogao postaviti takvo pitanje – tvrdnju u kojem u javnost plasira neistinitu (lažnu) tvrdnju da sam ja, kao i g. Zlatko Kramarić, tadašnji gradonačelnik Osijeka, lagao.
Da je vaš novinar postupio profesionalno i da ga je zanimala istina, tada bi pogledao i drugostupanjsku presudu Vrhovnog suda Hrvatske br. I – KŽ – 84/10-8 od 31. svibnja i 1. i 2. lipnja 2010. godine u obrazloženju koje Vrhovni sud Hrvatske (str. 11 citirane presude) utvrđuje da ja (Vladimir Šeks) ne samo da nisam lagao, nego i da nisam neobjektivan, neuvjerljiv, niti pristran.
Citirat ću ad literam taj dio obrazloženja presude Vrhovnog suda Hrvatske: “S tim u svezi, treba reći, da prigovori žalitelja (I. optuženog Branimira Glavaša) glede negativne ocjene iskaza pojedinih svjedoka – tadašnjeg predsjednika Kriznog štaba za obranu Istočne Slavonije i Baranje Predsjednik Kriznog štaba za Slavoniju i Baranju Vladimir Šeks istinito je svjedočio na intervju s predsjednikom Visokog REAGIRANJE kaznenog suda Željkom Horvatovićem Vladimira Šeksa, potpredsjednika Vlade Republike Hrvatske i koordinatora za Krizne štabove Milana Ramljaka, zapovjednika obrane za Istočnu Slavoniju i Baranju Karla Gorinšeka, predsjednika Kriznog štaba Općine Osijek Srećka Lovrinčevića ili gradonačelnika Osijeka Zlatka Kramarića, iako prihvatljivi, budući da navedeni svjedoci nisu nužno morali imati saznanja o inkriminiranoj djelatnosti Zaštitne čete kada se privodilo civilne osobe u prostorije Sekretarijata narodne obrane, odnosno Centra za obavješćivanje u sklopu tog Sekretarijata ili u garaže u blizini Sekretarijata, i o stvarnoj ulozi opt. Branimira Glavaša u tome, jer se sve odvijalo u strogoj tajnosti, oni i nisu odlučni za utvrđivanje kaznene odgovornosti opt. Branimira Glavaša, jer su te odlučne činjenice od strane suda prvog stupnja i bez tih dokaza, nedvojbeno utvrđeno, kao što je to već naprijed obrazloženo.
Isto se odnosi i na neutemeljen zaključak suda prvog stupnja kako u inkriminirano vrijeme nije djelovala ‘peta kolona’, iako su o tome iskazivali svjedoci Vladimir Šeks i Karlo Gorinšek, a Mirko Grošelj, tada načelnik SIS-a Osijek, o njezinom postojanju i djelovanju pismom obavještava tadašnjeg načelnika Uprave Sigurnosno informativne službe u Zagrebu Josipa Perkovića. Međutim, unatoč tome i pogrešnoj interpretaciji stvarnog iskaza svjedoka Vladimira Šeksa koji je u Osijeku boravio do rujna 1991., pravilan je zaključak suda prvog stupnja da zločini koji su predmet ovog postupka pa tako i likvidacije civilnih osoba koje su uslijedile u studenom i prosincu 1911. nisu posljedica njezinog djelovanja.”
Dakle, tvrdnja novinara Romca da bih ja lagao je neistinita i netočna. Da je profesionalno ušao u cijeli ovaj predmet, novinar Romac mogao je to doznati i iz ispravka netočne informacije koju je moja odvjetnica Ivana Špehar poslala Jutarnjem listu, a Jutarnji list objavio 23. 11. 2017. godine. A u tom ispravku stoji da Vladimir Šeks nije petu kolonu vezao s ubijenim civilima koji su bili predmet sudskog postupka protiv Branimira Glavaša. Zaključno, čak ni sudac Horvatović na sugestivnu tvrdnju vašeg novinara da bi on zaključio da su “Šeks i Kramarić, lagali, zar ne?” ne prihvaća tvrdnju Denisa Romca, već samo navodi “u presudi sam zaključio da njihovi iskazi nisu relevantni”.
Ne mogu se oteti dojmu da vaš novinar nije samo neprofesionalno pristupio, već da je imao i neke druge nakane s ciljem moje kompromitacije. Na to upućuje i njegovo pitanje sucu Horvatoviću (kada on kaže da se svojim odlukama zamjerio nekim bitnim političarima, da ne poznaje nikoga iz političkog svijeta, a vaš novinar pita: “Ni Vladimira Šeksa?”). Poštovani glavni uredniče, previše sam iskusan da ne bih mogao procijeniti da je ovaj dio intervjua sračunat na moju osobnu, ljudsku i javnu diskvalifikaciju te kompromitaciju.
U ovom napisu, dostupnom ogromnom broju čitatelja Večernjeg lista, mojoj časti i ugledu nanijeta je ogromna šteta. Ispravak koji zahtijevam bila bi primjerena zadovoljština narušavanju mojih ugleda, časti i dostojanstva nanesenog postavljanjem tendencioznih pitanja te očitim zanemarivanjem (objavljene i lako dostupne) istine.
S poštovanjem, Vladimir Šeks.
VIDEO Zoran Mamić priveden u Međugorju
Vladiimir Šeks jedan je od velikana koji je dao veliki doprinos u stvaranju slobodne države Hrvatske što čini i do danas, koji je ostao postojani domoljub . Naravno takvi ljudi smetaju levoj bagri i njihovim medijima, njima su uzor raznini mesići i brojna slična bagra