Presuda Suda EU, donesena u povodu instituta prethodnog pitanja u sporu rumunjske dužnice kredita u francima, potvrdila je smjer u kojem ide pravosuđe EU: banka za kredite u stranoj valuti mora dužniku pružiti dovoljno informacija kako bi donio razboritu odluku. U suprotnom je ništetan. Što to znači za procese koji se vode oko hrvatskog “slučaja franak”, obrazlagale su jučer involvirane strane, ali i stručnjaci. Dok Hrvatska udruga banaka ustraje na stavu da su odredbe o valutnoj klauzuli u CHF-u jasne i razumljive te se ne ispunjavaju preduvjeti za ispitivanje njihove poštenosti, kao i da banke u vrijeme odobravanja kredita nisu mogle predvidjeti kretanje tečaja, Udruga Franak smatra da se presudom otvaraju vrata proglašenju ništetnosti svih kredita u CHF-u.
– Izuzetno je povoljna za potrošače i nadam se da će utjecati na odluku Vrhovnog suda. Nije bilo dovoljno reći da franak može rasti i padati, nego da je možda i sto puta veći rizik od eura te da HNB štiti tečaj kune u odnosu na euro, ali ne i franak. To je možda trebalo staviti i u ugovor, što je ovaj sud i potvrdio – istaknuo je na konferenciji za novinare Denis Smajo, aktivist Franka. Saborski zastupnik Snage Goran Aleksić dužnike je uputio da privatnim tužbama traže ništetnost ugovora pozivajući se na presudu.
Pravorijek će, svakako, dati hrvatsko pravosuđe. No, kakav bi mogao biti, objasnio je kandidat za suca Ustavnog suda i stručnjak za EU pravo Goran Selanec.
– Kad iskombinirate dva testa, transparentnosti i poštenosti, sami krediti nisu nepošteni i mogli su se naći na tržištu, ali s obzirom na rizik koji sadrže i štetne posljedice, pragovi zaštite potrošača koje su banke morale zadovoljiti natprosječno su visoki – tumači doktor prava te dodaje da to i sudovi kod nas moraju uzeti u obzir kad donose odluke u budućnosti. Ovakva presuda stavlja Hrvatsku u povoljan položaj i u odnosu na Zakon o konverziji kao jedini način zaštite dužnika. Kad je posrijedi arbitraža, njezine se odluke, smatra, ne mogu provoditi u pravima država članica, jer su pitanja kojima se bavi u nadležnosti EU. – Za Hrvatsku je puno bolje postupak riješiti na Europskom sudu – zaključuje pravnik koji se čudi što su naši sudovi donosili odluke kao da se ne tiču europskog prava, dok su sudovi drugih zemalja s CHF kreditima tražili tumačenja Suda EU.
