– Radu Buljubašića nikada nisam vidjela ni upoznala, no potpisala sam papire za njegovo zapošljavanje. Iz tih papira bilo je vidljivo da je poštovana procedura pri davanju suglasnosti za njegovo zapošljavanje, a osim mene potpisali su je i ostali nadležni direktori – kazala je Bernarda Pejić, bivša direktorica HEP-ova Sektora za upravljanje ljudskim potencijalima, svjedočeći na zagrebačkom Županijskom sudu u nastavku suđenja Ivanu Mravku, bivšem predsjedniku uprave HEP-a te još trojici direktora. Tereti ih se da su fiktivno zaposlili Buljubašića, povratnika iz Australije, te mu na taj način priskrbili nepripadajuću imovinsku korist od 620.000 kuna. HEP je prema optužnici zbog toga od svibnja 2006. do kolovoza 2009. oštećen za 760.000 kuna jer je sve to vrijeme Buljubašić primao plaću iako je stvarno bio zaposlen u središnjici HDZ-a.
>> Mravak: Slušao sam Barišića jer bi me u protivnom smijenili
Smjernice uprave
U svom iskazu B. Pejić kazala je i da do kraja 2009. HEP nije raspisivao oglase za radna mjesta jer to po zakonu i nije bio dužan, a radna su se mjesta popunjavala na temelju odluka direktora pojedinih odjela.
– Mladen Beljo predložio je da se zaposli Buljubašić, a prije no što je primljen u radni odnos, suglasnost za to dali su svi nadležni, među njima i Mravak. On je po nepisanom pravilu na takvu odluku imao i pravo veta. Buljubašićevo zapošljavanje bilo je u skladu s tadašnjom politikom HEP-a. Naime, smjernice uprave bile su da se radi smanjenja broja radnika odobrava primanje u radni odnos samo deficitarnog pogonskog osoblja, ne i administracije – kazala je svjedokinja. Dodala je potom da je Buljubašić bio zaposlen u pogonu, na radnom mjestu instrumentarca, nakon što su nadležni procijenili da tamo nedostaje radnika te nakon što su ispunjeni svi uvjeti za novo zapošljavanje.
Sutra svjedoči Buljubašić
– Još je Beljin prethodnik upozoravao da nedostaje djelatnika u pogonu. No u HEP-u je bilo slučajeva i da radnik radi na mjestu na koje nije formalno raspoređen – kazala je svjedokinja.
Optužnicom se Mravku i njegovim suoptuženicima Mladenu Belji, Željku Doriću i Aleksandru Berniku na teret stavlja i da su Buljubašiću omogućili da po povlaštenoj cijeni otkupi stan od HEP-a, a vezano za to iskazivao je Aldo Marochini, sudski vještak za građevinarstvo. Kazao je kako je na usmeni zahtjev odvjetničkog društva Andreis-Čogurić napravio procjenu vrijednosti stana koji je potom otkupio Buljubašić.
– Račun je bio 5490 kuna i ja sam ga isporučio HEP-u koji ga je uredno platio – kazao je vještak.
Kao naručitelj nalaza naveden je Buljubašić, a kada je upitan da objasni zašto je Buljubašić naveden kao naručitelj nalaza ako je on račun isporučio HEP-u, vještak to nije znao objasniti. Tek je kazao kako pretpostavlja da mu je netko rekao da je Buljubašić pravi naručitelj i vlasnik stana. Što o svemu ima reći Buljubašić, trebalo bi se čuti sutra za kada je predviđeno njegovo svjedočenje.
Svjedokinja je u pravu kada kaže da je Buljubašić zaposlen u skladu sa tadašnjom politikom HEP-a. I svi ostali Buljubašići, kao i svjedokinja sama, su u državnim poduzećima zapošljavani u skladu sa politikom datog poduzeća. A takvu politiku je skroio zna se, HDZ. Jer je svejedno bilo gdje su raspoređeni, bitno je da su penezi išli u središnjicu državotvorne stranke.