Dalija Orešković, iako svojedobno žrtva Milanovićeve mizoginije jer je s Marijanom Puljak na adresi tzv. Kovačevićeva kluba stavila ploču "Ured predsjednika Republike Hrvatske" pa ih je predsjednik nazvao "samodopadnim narikačama", sada se i nakon odluke Ustavnog suda prometnula u njegovu odvjetnicu, iako ju je predsjednik i u tom profesionalnom kontekstu nazvao "neozbiljnom". Prvo je, iako nije imala pojma da će njezina koalicija dobiti novog vođu, konstatirala da je predsjednikov izborni angažman bio nužan.
A nakon upozorenja Ustavnog suda, na svojoj Facebook stranici je objavila: "Važna poruka svim građanima i biračima RH! Zamislite da neki sudac izrekne da ste KRIVI, bez da je protiv vas uopće podignuta optužnica. Upravo je to danas napravio predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović, kada je javno nekoliko puta ponovio da je predsjednik države prekršio Ustav, iako takav zaključak ne postoji u javno objavljenom upozorenju, niti Ustavni sud može tako nešto zaključiti, bez da je prethodno proveden postupak koji se sukladno Ustavu može pokrenuti samo na zahtjev 2/3 saborskih zastupnika. Takvo prejudiciranje bilo bi nedopustivo za svakog suca, a kamoli suca Ustavnog suda, pa mu ja sada javno postavljam pitanje, smatra li da je ovim činom povrijedio načela djelovanja svoje dužnosti i svog poziva."
Predsjednik Ustavnog suda Šeparović uporno odbija komentirati čak i 'gangsteriziranje' njega i Ustavnog suda od strane predsjednika države, a kamoli pristojne komentare odluka Ustavnog suda i njegovih izjava predizbornih aktera. I Ustavni sud i njegov predsjednik moraju se suzdržavati osobito u izbornom procesu od sudjelovanja u političkim raspravama, osim u okolnostima kad Ustav i Ustavni zakon o Ustavnom sudu od njih traže da postupaju. Zbog toga je desetero pravnih stručnjaka i tražilo reakciju Ustavnog suda zbog predsjednikovih izbornih poruka na strani SDP-a.
VIDEO Majstor parkinga: Udarili auto, procijenili štetu i mirno odšetali
Ali može se primijetiti je da Orešković, kao i novinari, kad je riječ o Šeparovićevoj objavi upozorenja Ustavnog suda, miješa dva različita ustavnosudska postupka. Odgovornost predsjednika RH zbog kršenja Ustava može se utvrđivati samo u postupku utvrđivanja njegove odgovornosti ako to inicira dvotrećinska većina u Hrvatskom saboru, a upozorenje je Ustavni sud uputio predsjedniku države i SDP-u u postupku nadzora ustavnosti i zakonitosti izbora na temelju članka 89. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu: "Kad se utvrdi da sudionici u izborima postupaju protivno Ustavu ili zakonu, Ustavni sud će o tome obavijestiti javnost putem sredstava javnog priopćavanja, po potrebi upozoriti nadležna tijela, a u slučaju povrede koja je utjecala ili je mogla biti od utjecaja na rezultat izbora, poništit će sve ili pojedine izborne radnje i odluke, koje su prethodile takvoj povredi."
VEZANI ČLANCI:
Ustavni sud u 7. točki svoga upozorenja navodi: "Ustavni sud poziva Predsjednika Republike i političku stranku Socijaldemokratsku partiju Hrvatske (SDP) da, sukladno ovom Upozorenju, odmah prestanu s aktivnostima koje su suprotne Ustavu...". Dakle, da već nije bilo aktivnosti suprotnih Ustavu, Ustavni sud ne bi mogao pozvati predsjednika i SDP da s tim aktivnostima prestanu. Ustavni sud je reagirao upravo na aktivnosti "koje su suprotne Ustavu", a na temelju odredbe UZUS-a koja ga na to ovlašćuje "kad se utvrdi da sudionici u izborima postupaju protivno Ustavu...". Istina je da Ustavni sud nije u upozorenju naveo da je predsjednik "kršio" Ustav, ali riječ je o sinonimu za postupanje protivno Ustavu.
FOTOGALERIJA Iz nje je pokradeno sve što je imalo vrijednost: Od ponosa Đakova ostali su samo zidovi i šuma na krovu
Ima li išta tužnije od žene koja je pretrpila zlostavljanje, a koja brani svog zlostavljača? Uz bok njoj je Puljak, kojemu je Milanović natakao ženu, a on trčkara za njim i plješće mu. Odvratna skupina licemjera i ljudi bez svoga Ja.