Nakon što smo u drugom krugu naše inicijative poslušali Vaše, mišljenje čitatelja, u trećem i završnom dijelu riječ smo prepustili i stručnjacima koji su argumentirano odgovorili na pitanje treba li roditeljim dopustiti da sudjeluju u odluci o cijepljenju djece.
Dok zagrebački pedijatar Željko Vokić smatra da u ovom slučaju roditelji nisu kompetentni i dovoljno educirani kako bi sudjelovali u odnošenju takve odluke, Hrvatska udruga za promicanje prava pacijenata na čelu s kirurginjom Đulom Rušinović-Sunarom upozorava da je neuključivanje roditelja u proces u stvari kršenje ljudskih prava.
Edukacija i kompetentnost
Kako ističe dr. Vokić, o cijepljenju i svemu drugom u životu imamo i možemo imati različita mišljenja, ali o tako važnoj stvari ne mogu odlučivati roditelji.
- Većina ih nije educirana, a time je i nekompetentna da razluči vrijednost i važnost cijepljenja od rijetkih a, istina, mogućih nuspojava. Razumijem strahove roditelja (i sam sam roditelj, ali cijepio sam svoju djecu kao ogromna većina liječnika) i zato mi pedijatri koji radimo u dječjim ambulantama pokušavamo racionalizirati te strahove te uz razgovor i međusobno razumijevanje i povjerenje uspijevamo objasniti vrijednost cijepljenja - kazao je dr. Vokić i ujedno iskazao brigu jačanjem tzv. anticijepnog pokreta.
- Ukoliko on bude imao ovako nekritičnu, nestručnu i nekorektnu "prezentaciju" u javnosti, jasno je da ćemo svi zajedno imati problema i više bolesti koje su neminovne kod necijepljenih. Odakle pravo roditeljima da rade štetu svom voljenom djetetu, ali i još veću nekorektnost prema ostaloj djecu u društvu? Ne živimo sami sa svojom djecom na pustom otoku. Dio smo horde - vrtići, škole, bolnice, društvena zbivanja, a svojim odbijanjem cijepljenja ugrožavamo druge oko nas - dodao je pedijatar i pojasnio da se necijepljenjem djeca sputavaju u raznim društvenim aktivnostima, od odlaska u vrtić do, kasnije, stručnog osposobljavanja ili primjerice dobivanja vize za put u strane države kao što je SAD. Upozorava i da smo u posljednje vrijeme svjedoci ''ubiranja plodova'' necijepljenja'' koje smo do sada zaobilazili zahvaljujući izvanredno dobroj procijepljenosti.
- Podaci o raznim bolestima to jasno potvrđuju. Praćenjem medija uočavam vrlo nestručne, netočne argumentacije o cjepivima. Stručna javnost to dobro zna i ne dvoji o tome, uz možda neznačajan broj kolega koji tako, na žalost, ne misle. Prikazivanje oboljelih od bolesti koje su se dale spriječiti cijepljenjem ( npr.dječja paraliza u Siriji, kašalj i patnja djeteta kod hripavca, umiranje djeteta od bakterijskog meningitisa...) nije niti moralno, niti etično, niti dopustivo, ali bih molio roditelje koji tako uporno pričaju o štetnosti cijepljenja da pogledaju te slike. Naravno, bez djece. Protivnici cijepljenja odmah će reći da imaju i slike oboljelih nakon cijepljenja. Nažalost, to je moguće, ali ja u svojoj 34-godišnjoj praksi to nisam vidio - tvdi naš ugledni pedijatar. Naveo je i nekoliko primjera kojima ilustrira najčešće zablude roditelja.
Pouzdanost cjepiva
- Uvijek je bolest imala drugu osnovu nastanka koja je koincidirala sa cijepljenjem ( djeca se često cijepe i često su bolesna u kolektivu, nasljedne bolesti, oštećenje pri porodu i slično...) a i roditeljima je lakše kada misle da su našli uzrok bolesti svog djeteta. Prateći ovu problematiku divim se ljudima koji baš ništa ne znaju o tematici, a tako suvereno o tome pričaju. Primjerice, vaša čitateljica Zahira 45 komentirala je da "dojene bebe imaju otpornost prema bolestima koje je preboljela majka ??? Korektnim pak vidim razmišljanje čitatelja "Trnjanec" koji kaže da se električara ne propituje, a o ovoj temi svi sve znaju - prisjetio se dr.Vokić i osvrnuo na česte optužbe da liječnička struka često radi u interesu farmaceutskih lobija.
Fotografija: Pixsell
- Kada se spominje upliv farmaceutske industrije, jasno je kako je on moguć, ali iskustva u svijetu o cijepljenju na milijunima djece daje nam za pravo da odlučuje o tome. Ne možemo uspoređivati pouzdanost cijepljenja protiv gripe H1N1 i do sada na veliko iskušana vrijednost obveznih cjepiva. Sve se u životu uči, stručno prati, mijenja na osnovi stručnih spoznaja i u interesu naših malih pacijenata i njihovog zdravlja i kvalitete življenja - zaključio je dr.Vokić porukom roditeljima da bez straha cijepe svoju djecu.
No što sa onim roditeljima koji to odbiju? Hrvatska udruga za promicanje prava pacijenata smatra da im se takvo što treba omogućiti jer je to ''jedina civilizirana odluka društva''. (Cjelovit stav pročitajte u okviru na dnu teksta)
''Zdravlje nacije''
- Svaku odluku o bilo kojoj zdravstvenoj usluzi roditelji trebaju donositi na temelju potpune, razumljive i pravodobne informacije. Sukladno tome, ukoliko roditelji donose odluku koju struka smatra “nesukladnom stručnim preporukama” onda prvenstveno imamo dvojbe o tome je li informacija bila istinita i razumljiva, a ne jesu li roditelji dovoljno pametni da shvate preporuku struke. Ukoliko preporuka struke nije istinita, nego podređena industriji koja zarađuje na cjepivima, onda je jasno da se korumpirani dio struke zalaže za neinformirani pristanak na cijepljenje. A ako je preporuka struke istinita, onda nečija osobna nesposobnost argumentiranja nije razlog da se drugome oduzima sloboda odlučivanja - smatra dr. Rušinović Sunara i napominje da javno iskazivanje otpora medicinske struke proizlazi iz uvjerenog statusa liječnika kao povlaštenih, pametnijih i neupitnih autoriteta.
- Svjedočimo da naši liječnici zapravo ne poznaju ljudska prava, niti su im jasna načela demokracije te se ponašaju suprotno tim načelima istodobno tvrdeći kako ih poštuju - napominje predsjednica Udruge i upozorava da se danas u Hrvatskoj roditelje kažnjava na način privođenja na obavijesne razgovore zbog ugroze zdravlja njihove djece i ''zdravlja nacije''. Tvrdi da je to apsurd jer zdrava djeca ne ugrožavaju nikoga.
- Dakle, zdravlje nacije ne štiti se prisilnim cijepljenjem nego isključivo osviještenim pristankom na odgovarajuće mjere zaštite od bolesti za koje osoba ili njegov zakoniti skrbnik po svojem vlastitom sudu smatra da je to ispravna odluka. (Tako je to i objašnjeno u obrazloženjima civiliziranih zemalja koje su prihvatile ukidanje zakonske obaveze cijepljenja u okviru zemalja članica EU.) Zašto? Zato jer zdravstvena usluga nije nešto što se od nekoga može narediti, nego je stvar odluke ugroženog u zdravlju da zdravstvenu pomoć zatraži. U suprotnom je takva zdravstvena usluga zapravo nešto što je radio i dr. Mengele (također po političkim naputcima) - ističe dr. Rušinović-Sunara koju zanima koliko smo to smrtnih slučajeva od zarazne bolesti spriječili uzrokujući smrt jednog jedinog djeteta od cjepiva kao i koliko smo djece spasili od obolijevanja uzrokujući jednu jedinu nuspojavu cijepljenja s teškim posljedicama.
>>Provjerite i naše ostale VL inicijative
>>Treba li roditeljima dopustiti da sami odlučuju o cijepljenju djece?
Svatko ima pravo odlučivati kako će i šta će dok tim svojim postpkom ne ugrožava druge. Kako je cijepljenje na duži rok smanjilo određene dječje zarazne bolesti, tako će ih i izbjegavanje cijepljenja vratiti. Da je u ono vrijeme bilo cijepljenja protiv difterije danas bi imao još jednog brata.