Katolički vjernici, okupljeni u Apologetskoj udruzi Blaženi Ivan Merz, podnijeli su prijedlog Ustavnom sudu za ocjenu ustavnosti Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola.
– Zakon o životnom partnerstvu se pobija u cijelosti zbog grubog kršenja odredbe čl. 62. st. 2. Ustava RH: riječ je o odredbi koja glasi: "Brak je životna zajednica žene i muškarca". Tu je ustavnu odredbu kao ustavotvorac donio sam hrvatski narod na referendumu od 11. prosinca 2013. godine. U prijedlogu se ukazuje da su pravni učinci "životnog partnerstva" jednaki onima braka te se drugačijim terminima iskazuje u suštini jednaki sadržaj: tako se "bračna stečevina" iz Obiteljskog zakona u ZZP naziva "partnerska stečevina", "razvod" iz ObZ se u ZZP zamjenjuje jednakovrijednim terminom "raskid", a "posvojenje" iz Obiteljskog zakona se u Zakonu o životnom partnerstvu naziva "roditeljska skrb" i "partnerska skrb". Međutim, u pravu nazivi ne mijenjaju pravnu prirodu stvari: tako se ništa osobito dramatičnog u Hrvatskoj nije dogodilo kada je bivši Zakon o braku i porodičnim odnosima iz 1978. godine zamijenjen 1998. godine Obiteljskim zakonom, makar se od tada za "porodicu" koristi termin "obitelj", makar se za "supružnike" od 1998. godine koristi termin "bračni drugovi" – ljudi su i nakon promjene terminologije ostali biti u braku; a "rastave" iz prijašnjeg vremena su se nastavile prepoznavati kao "razvodi" po izmijenjenoj terminologiji. Nisu se bili suštinski izmijenili ni odnosi između "usvojitelja i usvojenika" (terminologijom iz 1978. godine) zato sto se od 1998. koriste nazivi "posvojitelj i posvojenik". Jednostavno, u ZZP-u iz 2014. godine zakonodavac pokušava jednim poigravanjem terminima izigrati volju naroda kao ustavotvorca iz ustavnog referenduma iz 2013. godine – piše u prijedlogu za ocjenu ustavnosti, a posebna se pažnja posvećuje prigovoru savjesti: Vlada RH kao predlagatelj zakona je službeno objasnila da ne želi omogućiti priziv savjesti, a saborska većina je odbila prijedlog oporbe da se takav priziv omogući državnim službenicima i sucima koji će morati sudjelovati u provedbi zakona.
Upućuje se na činjenicu da sekularisti na vlasti nameću narodu svoja vjerska stajališta (ukazuje se u prijedlogu da prema tumačenju Europskog suda na ljudska prava sekularizam ima status vjerskog/filozofskog uvjerenja) te bi opširnu praksu Europskog suda za ljudska prava u kojima se vjersku manjinu Jehovinih svjedoka štitilo od nametanja stavova kršćanske većine (u prvom redu u pogledu vojne službe) trebalo primijeniti u ovom slučaju u svrhu zaštite vjerničke većine u Hrvatskoj od sekularista koji trenutačno imaju većinu u Hrvatskom saboru.
Iznosi se da je osobito opasno dovođenje hrvatskih sudaca u situaciju da moraju djelovati protivno vlastitom vjerskom moralu, da zapravo moraju javno nijekati svoju vjeru ako žele ostati suci: iz životnog iskustva je poznato da su ljudi skloni komfornijim izborima (a to bi za suca prije bilo da sudjeluje u posvajanju/ davanju djeteta na partnersku – roditeljsku skrb, nego da napusti sudačku službu), a da su nakon takvog komfornijeg izbora ljudi iznimno skloni akomodirati svoj svjetonazor na način da svjetonazor odgovara njihovu faktičnom izboru. Na takav način možemo dobiti čitav jedan novi naraštaj sudaca u kojem će biti široko zastupljene drugačije ideje o životu, koje su u narodu kao cjelini manjinske, objašnjava se razloge podnesena prijedloga na internetskoj stranici www.katolik.hr.
– Nadalje se prijedlogu Ustavnom sudu ukazuje kako je prema Zakonu o životnom partnerstvu osoba istog spola moguće da se jedan ili čak oba roditelja odreknu roditeljske skrbi (na određeno vrijeme, ali se vrijeme može odrediti i npr. "privremeno do punoljetnosti djeteta") za korist "istospolnog partnera". ZZP ne omogućuje nadzor državnih tijela nad takvim "poslovima" – jedino je potrebno da potpis roditelja bude ovjeren kod javnog bilježnika. Ovakva pravna mogućnost ne postoji za roditelje u "normalnom braku", dapače bi se takvim drastičnim neispunjavanjem roditeljske skrbi u svim takvim "normalnim" slučajevima predstavljalo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172., napuštanja djeteta iz čl. 176. i povrede djetetovih prava iz cl. 177. KZ. Te su odredbe ZSP – kojima se ispunjavaju zahtjevi LGBT aktivizma kao rijetko gdje u svijetu – u koliziji s člankom 64. Ustava RH, gdje je propisana dužnost roditelja da odgajaju, uzdržavaju i školuju svoju djecu – iznosi se u Zahtjevu.
Komunisti su uvijek nemetali svoju ideologiju .Danas imaju novo ime sekularisti,genderisti ili liberalni fašisti .Ako nije po nama ide medijska blokadu ,etiketiranje pojedinaca kao što smo gledali na referendumu