U svojim intervjuima slovenski filozof Slavoj Žižek sve češće spominje Hrvatsku, pa tako i u posljednjem, koji je dao za Der Spiegel. U njemu je, govoreći o religijskom fundamentalizmu, kazao da “naš protivnik nije religija” te dodao da je Živko Kustić “hrvatski grkokatolički nacionalistički svećenik, napisao kako je katolicizam simbol činjenice da se ljudi nisu spremni odreći svojeg nacionalnog i kulturalnog naslijeđa – “cijelog hrvatstva”. Takve izjave pokazuju da to nema veze s vjerom i njezinim istinama, nego je riječ o političko-kulturnom procesu. U jednom prijašnjem intervjuu Žižek je kazao da je “Hrvatska primjer povratka mračnog srednjeg vijeka u Europu”.
Militantni agnostik
– Žižek je nesvjesni, militantni agnostik. On je tip provokativnog filozofa kao i Chomsky u Americi. Nema zla kojeg Chomsky o Amerikancima nije napisao, a Žižek radi slično, ali s velikom razlikom što on to ne radi Sloveniji i Slovencima, nego Hrvatskoj. To govori da mu nedostaje morala i etičke dosljednosti. On, možda, ima dozu moralnog ludila i možda sam ne vidi taj paradoks u kojem je – kaže prof. dr. Slaven Letica i dodaje da je takve istupe “nekad bolje prešutjeti i ne davati im na važnosti”. Letica ističe da Žižek “pripada krugu od 100 najutjecajnijih intelektualaca u svijetu i da Hrvatska nema intelektualca tog tipa koji bi s njim mogao suvereno polemizirati”. Ipak, nakon kraćeg razmišljanja, sjetio se da bi mogao Ivo Banac.
– On bi mu bio adekvatni sugovornik. A bio bi i Tonći Matulić kad bi imao hrabrosti – zaključio je Letica. Prozvani prof. dr. Ivo Banac, zahvalivši Letici na komplimentu, tvrdi:
– Mnogo je ljudi koji mogu odgovoriti na Žižekove besmislice. Ali da me niste nazvali, nikad mi ne bi palo na pamet komentirati ih. Čuo sam da je on filozof, ali nema pretjerano mnogo dokaza za to. Nisam znao da se bavi teologijom, a ponajmanje da je specijalist za prihvaćanja vjere u Hrvatskoj. Njegove veleumne misli na tu temu ne bih uzimao pretjerano ozbiljno – kaže Banac i zaključuje da na taj način Žižek uzvraća na to što je “ova zemlja prema njemu bila izrazito gostoljubiva”.
Provocirao i Amerikance
Ništa nježniji prema Žižeku nije ni filozof i politolog prof. dr. Žarko Puhovski.
– Žižek je veoma talentiran i obrazovan filozof koji je odabrao klaunovski pristup svom javnom angažmanu – kaže Puhovski priznajući da je takav pristup globalno popularan. Drži da se Žižeku ne može prigovoriti pristranost jer je provocirao i Amerikance i Engleze, ali i kazao da su prilike u Sloveniji ispod kritike.
– Naravno da je u krivu kad citira don Živka Kustića jer Kustić je ponovio 100 godina staru ocjenu velikog filozofa Maxa Webera, koji je ustvrdio da su Srbi i Hrvati dva naroda koji se razlikuju samo po religiji. Drugim riječima, u Hrvatskoj je katoličanstvo nužno sekularizirano kao bit nacionalnog identiteta. To ne vrijedi, primjerice, za Sloveniju ili Njemačku i zato je Žižeku hrvatski primjer važan – objašnjava Puhovski. Uvjeren je da Hrvatska ima intelektualce koji su dorasli polemici sa Žižekom, ali da oni naciju i nacionalno ne shvaćaju kao nešto zbog čega bi se borili.
– Hrvatski nacionalizam nema formativnih intelektualaca međunarodnog dosega, a oni koje ima nemaju dovoljno humora za reakciju na Žižekove provokacije, koje uvijek u sebi imaju zafrkantsku notu – ističe Puhovski i podsjeća: “Staro retoričko pravilo glasi – onaj kome je nešto sveto uvijek je u podređenom položaju prema onom kome ništa nije sveto.”
Zanimljivo da Hrvatska ne smeta nekom švedskom, irskom ili grčkom filozofu, nego baš Žižeku. Slučajnost ili ne? Netko mu očito plaća da piše ovakve gluposti. Možda je upao u financijske probleme pa se mora spuštati na ovaj nivo...