Nakon više od godinu i pol dana od uhićenja nagrađivanoga splitskog policijskog inspektora Dragana A. pod optužbom da je iz stana 51-godišnjeg dilera Nine D., kojeg poznaje privatno i poslovno, uzeo oko 20 tisuća kuna te ih dao njegovoj majci, optužno vijeće splitskoga Županijskog suda dobilo je 'zeleno svjetlo' Visokog kaznenog suda da napokon odluči o potvrđivanju optužnice USKOK-a. Nakon USKOK-ove istrage podignuta je optužnica protiv policajca zbog zlouporabe položaja i ovlasti, a njegova je obrana tražila izdvajanje zapisnika o ispitivanju nekoliko policajaca i službene zabilješke o postupanju policijskih službenika, piše Slobodna Dalmacija.
Naime, Nino D. je 9. travnja 2021. godine uhićen s tri smotuljka 'speeda', a policija je nakon toga pretražila stan u kojem je živio kao podstanar te su našli 78 grama marihuane, 635 komada ecstasyja i više od kilograma speeda. Dok je čekao odluku suca istrage o određivanju istražnog zatvora, on je na hodniku svom odvjetniku rekao da je u stanu ostalo novca i da će mu to trebati. To su, pak, čuli policajci koji su ga čuvali te su odmah javili tu informaciju kolegama koji su bili u toj prvoj pretrazi stana. Ovi su potom otišli do stana, no vlasnica stana im je kazala da je već bio tu jedan njihov kolega koji ju je nazvao na mobitel i rekao joj da nisu do kraja završili pretragu i da on mora to završiti te ju je zamolio da mu otvori stan.
Tada je otkriveno da je policajac došao prije svojih kolega i uzeo novac skriven ispod navlake naslona kauča u dnevnoj sobi. Nikoga o tome nije obavijestio i ženi koja ga je pustila u stan nije dao potvrdu o oduzimanju predmeta, a poslije je utvrđeno da je novac odnio majci uhićenog dilera.
Optužno vijeće splitskog suda prvo je odbilo zahtjeve obrane, pa je po žalbi obrane Visoki kazneni sud preinačio rješenje i izdvojio sve kao nezakonite dokaze. Tada je viši sud naveo da je glavni dokaz iz kojeg su proizašli svi drugi, a to je informacija o skrivenom novcu koja je dobivena slušanjem razgovora odvjetnika i uhićenika, nezakonit dokaz koji je “pribavljen povredom Ustava, zakona i međunarodnim pravom zajamčenog prava obrane”. Ostali dokazi koji su iz toga proizišli su, po tadašnjem stavu Visokog kaznenog suda, “plodovi otrovne voćke” i isto su nezakoniti.
Krajem rujna prošle godine, Županijski sud prihvatio je prijedloge policajčeva odvjetnika i izdvojio sve “proizašle” dokaze kao nezakonite. No, zamjenica ravnateljice USKOK-a na to se žalila prije dvadesetak dana te je Visoki kazneni sud donio rješenje kojim je usvojio njezinu žalbu i promijenio svoje prijašnje mišljenje. Ostaju, naime, pri tome da je glavni dokaz, iskaz policajca koji je čuo razgovor uhićenika i odvjetnika zaista nezakonit dokaz koji je izdvojen iz spisa, no svi drugi dokazi, po stavu VKS-a nisu takvi.
VIDEO Objavili da je Hrvatska 5. najbolja zemlja za umirovljene u EU, Hrvati u komentarima nisu se složili
