Idući tjedan u knjižare stiže nova knjiga prof. Stephena Hawkinga "Grand Design" ("Veliki plan"). Napisao ju je u suradnji s američkim fizičarom i piscem Leonardom Modinowim, koji je 2005. već bio koautor jedne Hawkingove knjige, "Kraća povijest vremena". U novoj knjizi Hawking navodi da je otkriće prvog egzoplaneta (planeta u orbiti oko neke druge zvijezde, a ne Sunca) srušilo tvrdnju "oca fizike" Isaaca Newtona da svemir nije mogao nastati iz kaosa nego ga je morao stvoriti Bog.
- To čini koincidenciju naših planetarnih uvjeta – jedno Sunce, sretna kombinacija udaljenosti Zemlje od Sunca i njegove solarne mase, mnogo manje iznimnom i manje uvjerljivim dokazom da je Zemlja pažljivo stvorena samo da bi udovoljila nama, ljudskim bićima – piše Hawking u novoj knjizi. Time taj donedavni predavač na katedri Lucasijanskog profesora matematike na Cambridgeu negira tvrdnju svog prethodnika, jer tu istu katedru koju Hawking držao od 1979. do 2009. i Isaac Newton držao je od 1669. do 1702.
Zato što postoji zakon poput zakona gravitacije, univerzum se može stvoriti iz ničega i stvorit će se. Spontano stvaranje je razlog što postoji nešto, a ne ništa, zašto univerzum postoji, zašto mi postojimo. Nije neophodno prizivati Boga da bi se dodirom zapalio plavi papir i pokrenuo univerzum.
Još od 1974. taj genijalni fizičar, koji je zbog neuromuskularnog oboljenja već desetljećima prikovan za kolica i može govoriti samo pomoću sintesajzera glasa, pokušava spojiti dva kamena temeljca moderne fizike, Einsteinovu teoriju relativnosti i kvantnu fiziku. U svojoj bestseler-knjizi "Kratka povijest vremena" 1988. napisao je:
"Otkrijemo li cjelovitu teoriju, to bi bio vrhunski trijumf ljudskog razuma – jer onda ćemo spoznati um Boga".
kako nije? teologija? primjerice astrologija koju sam spomenuo...sve se svodi na promatranje i donošenje hipoteza...i nije svako dokazivanje egzaktno...jer onda mi objasni osjećaj tjeskobe primjerice, ukuse, zašto netko voli mozak s jajima i fileke, a nekom drugom se to gadi? znanost još uvijek nije zašla u domenu osobnosti, u domenu ezoterije, nego se baš kao i mnoge religije zadržala na egzoteriji i egzaktnim dokazima... ...po istom sistemu onda i za matematiku možeš reći da nije znanost...jer onda mi objasni postojanje bilo čega ispod nule...npr. 2-3=-1...netočno...ako ja imam dvije jabuke i netko mi uzme tri, koliko ih ja imam? prvo, nitko mi i ne može uzet tri jabuke kad ih imam samo dvije...a drugo, kad mi netko uzme sve moje jabuke, nije ostala minus jedna jabuka, nego sam ostao bez jabuka...dakle 0...a ako ćeš reći da se onda radi o dugu, ja mogu opet reći da se ne radi o dugu od -1, nego o dugu od +1...dakle, matematika kao znanost pada već na prvom ispitu, a skupa s njom i ostale egzaktne znanost vezane uz nju... ...zbog nuklearne fizike su srušeni Hirošima i Nagasaki, a pobijeno je nekoliko stotina tisuća ljudi... ...a što se tiče ovog Randija, doista nemam pojma...mene bi prvo zanimalo što je to \"objektivno ispitivanje\"...što su današnji znanstvenici u stanju sve učiniti da bi dokazali svoju ili pobili tuđu teoriju, nije nit čudno što se nitko nije javio...i opet, što znači pojam parapsiholoških moći? ili nadprirodnog fenomena? po mom mišljenju tako nešto je samo etiketa onih koji to ne razumiju...baš kao i pojam pseudoznanosti koji se danas najčešće upotrebljava u svrhu nečijeg pljuvanja... ...a za knjigu ti preporučam \"Hands of Light\" Barbara Ann Brennan...istina, ne vjerujem da će ti se svidjeti, jer govori o auri kao o činjenici i smatra da ne treba dokazivati njeno postojanje...slično je i s pojmom atoma, primjerice...dok ih nisu vidjeli mikroskopom, mnogi u njih nisu vjerovali, ali se svaka teorija u koju su uklopljeni lako objašnjavala...znanost danas najviše griješi što odbija prihvatiti duhovnost