Ustavni sud potvrdio
je odluku Državnog
sudbenog vijeća
koja bi se mogla uzeti kao
presedan nakon kojega više
neće moći ostati nekažnjene
šovinističke i uvredljive
opservacije koje pojedini
suci ugrađuju u svoje presude.
To znači da se ubuduće
neće smjeti zažmiriti na
presude kakva je prvi put
bila donesena Zadranki Ani
Magaš za ubojstvo supruga.
Sudac je tada napisao da je
time što je u noći uoči ubojstva
plesala s drugim muškarcem
“iskazala da ne poštuje
supruga uopće, ili ne
u dovoljnoj mjeri”, da ga je
tim činom “uvrijedila, odnosno
napala njegovu čast
i dostojanstvo”, implicirajući
da je sama kriva što ju
je napao.
Živcirale ga žalbe
DSV je, naime, stegovno kaznio
suca Općinskog suda
u Vukovaru Marka Rogulju
upravo zbog toga jer je
u svoje presude ugrađivao
mišljenja koja sa suđenjem
nemaju, niti bi smjela imati,
nikakve veze.
- Sudac se ne može pozvati
na odgovornost za izraženo mišljenje ili za donesenu
odluku, što je zagarantirano
i Ustavom.
No, ova sudačka
sloboda iscrpljuje se
u oblikovanju mišljenja o
postojanju ili ne postojanju
određenih činjenica i u
tumačenju pravnih normi
- stav je DSV-a kojemu je za
pravo dao i Ustavni sud. U
skladu s tim stavom, vukovarski
sudac Rogulja je kažnjen
jer je kroz svoje odluke
“ratovao” sa socijalnim
radnicima koji su ga živcirali
jer su podnosili žalbe.
- ...Žalitelj misli da ima ulogu
nekog nadzornog organa
nad sudom...
Žalbom
će tucati luk sucu na glavi i
učiti sud pameti... - napisano
je, među ostalim, u odlukama
vukovarskog suca
koji nije štedio riječi na račun
tamošnjeg Centra za
socijalnu skrb.
- U ostalom dijelu Hrvatske
niti pred jednim općinskim
sudom, niti pred jednim
Centrom za socijanu
skrb, nije nikada podnosio
ovakve žalbe... ovakve žalbe
podnosi jer se one mogu
shvatiti i tumačiti kao politički
nacionalno obojene
jer se, eto, nekome ne sviđa
sud i uređujući sudac - pisao
je Rogulja.
Sporni samo motivi
Valja napomenuti i to da je
stegovni postupak pokrenuo
bivši predsjednik Županijskog
suda u Vukovaru
Ante Zeljko, koji je s Roguljom
i privatno bio u vrlo
lošim odnosima budući da
ga je Rogulja prijavljivao za
nezakonitosti. No, bez obzira
na motive, ubuduće se
neće tako lako slijegati ramenima
na situacije poput
one u kojoj je sudac poučio
Anu Magaš da je logično da
ju je suprug nazvao “kurvom”,
te da je trebala izbjegavati
nekoliko sati susret
sa suprugom, jer je znala
da je on pod utjecajem alkohola.
PRESEDAN Ustavni sud podržao DSV u ratu protiv šovinističkih ispada