Nalikuje li suđenje osobama koje su optužene za silovanje ponekad novom
nasilju nad žrtvom? Kako inače objasniti to što vijeće
zagrebačkog Županijskog suda pod predsjedanjem suca Vladimira
Pavlekovića žrtvu posebno okrutnog i ponižavajućeg (prema ocjeni
Vrhovnog suda) grupnog silovanja – pred sud zove čak sedam
puta!?
Iživljavanje i mokrenje
Tako je djevojka pred svima u sudnici sedam puta ponavljala priču o
tome kako su je sedmorica muškaraca prisilila da u vaginu
gura novine, dok oni viču ‘dublje, dublje’, da trči
gola dok je oni gađaju novčićima, a nakon svega po njoj mokre i tjeraju
je da se u toj mokraći valja.
Kad je žrtva dala sedam iskaza, odvjetnici njezinu priču
pokušavaju srušiti tražeći u kojim se detaljima
iskazi razlikuju... Jedna je to od presuda obuhvaćenih istraživanjem
ženske udruge B.a.b.e., koje pokazuje u kojim su karakteristikama
hrvatska suđenja za slučajeve seksualnog nasilja ispod europskih
standarda.
Valja reći da u istraživanju nisu navedena imena sudaca, koje je od
sudova tražio Večernji list, na temelju presuda Vrhovnog suda. U
istraživanju je sudjelovala i odvjetnica Ines Bojić, koja i kao
odvjetnica ima iskustva u takvim predmetima, kad je zastupala žrtve.
- U nekim zemljama ograničen je broj iskaza žrtve, sud ne može bezbroj
puta na sud zvati žrtvu kao što to može u nas - ističe.
A kako je sudio splitski sudac Slavko Lozina? Tako što nije
vjerovao iskazu djevojke, koju su, kako je to ispričala, silovali dečko
i njegov prijatelj, tako da ju je dečko i tukao dok ju je prijatelj
silovao, pa je onda golu izbacili iz automobila.
Žrtva je pred sudom govorila da dečka i dalje voli, da ne želi da budu
strogo kažnjeni te kako ne može shvatiti što su joj učinili
jer drugi optuženik bio je i njezin prijatelj. Sudac Lozina upravo zbog
takvog iskaza ne vjeruje djevojci, a Vrhovni sud njegovu oslobađajuću
presudu ukida i vraća na novi postupak i to, naravno, pred potpuno
izmijenjenim sudskim vijećem. Ni sudac Zvonko Vekić u Osijeku nije
vjerovao žrtvi koja je prijavila dvojicu zbog silovanja, jer je sucima
bilo neuvjerljivo da bi je jedna osoba mogla uguravati u auto, a sud
ističe i da je i tada mogla zvati pomoć, ali to nije učinila!
Uz optuženike, vještačena je i žrtva, no sud očito nije
povjerovao ni nalazu psihijatara koji su ustanovili da ima elemente
PTSP-a - strah, depresiju, ali i da nije sklona izmišljanju.
I ovu je presudu Vrhovni sud ukinuo u oslobađajućem dijelu te vratio
pred novo vijeće.
Svijetli primjeri
Neke su stvari danas ipak nešto bolje nego prije, pa na
nekim sudovima žrtva konačno može dati iskaz videovezom, u nekim
sudovima postoje i uredi za žrtve, gdje one dobivaju stručnu pomoć. No,
standardi su još razmjerno niski, a kako je javnost s
ovakvih suđenja isključena, to osim žrtve ponekad štiti i -
suce. Vrlo je važno i koliko postupci traju jer oni predugi mogu
završiti i tako da suci protek vremena uzmu kao - olakotnu
okolnost za optuženika. A našao se i predmet u kojem je samo
glavna rasprava trajala 13 godina!
NASILJE U SUDNICI Grubo ponižavanje žrtava