Pred sutkinjom Prekršajnog suda Gordanom Prpić započeo je proces ocu osmogodišnjeg dječaka jer je odbio cijepiti dijete protiv MoPaRu i DITE plus IPV bolesti (ospice, zaušnjaci, rubeola...) jer je dječačić u dobi od tri i pol mjeseca nakon cijepljenja dobio jaku alergijsku reakciju – rane i svrbež po tijelu. Djetetu je poslije cijepljenja dijagnosticiran neurodermitis, a kad su roditelji pedijatrici prijavili nuspojave na cjepivo, uzvratila im je da je cjepivo okidač, ali ne i uzrok bolesti te ih naručila za sljedeće cijepljene za mjesec dana. Mladi roditelji, oboje visokoobrazovani, našli su novu pedijatricu koja zbog nuspojava više nije inzistirala na cijepljenju.
Prijavila ih liječnica
No kad je dijete lani došlo na pregled kod liječnice školske medicine zbog upisa u školu, ona ih je prijavila sanitarnoj inspekciji Ministarstva zdravstva. Otac dječaka V. P. prekršajno je prijavljen zbog neprovođenja imunizacije prema Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
– Suprug je potpisao formular da odbija cijepiti dijete zato što sam ja našeg sina držala na rukama i bilo mi je nespretno potpisati se – objasnila je majka slučajnost zbog koje je prijavljen suprug a ona nije. Ocu prijeti 2000 kn kazne, no ne postoji zakonska norma kojom se roditelja može prisiliti na cijepljenje. Ovaj otac nije osamljen slučaj, u ožujku smo pisali o majkama koje su također odbile cijepljenje zbog nuspojava, a ti slučajevi još nisu presuđeni. U optužnom prijedlogu navodi se i da u djetetovu zdravstvenom kartonu nema nuspojava na cijepljenja. No, otac je sudu priložio kopiju kartona u kojem su one navedene. Sutkinji je kazao da se ne osjeća krivim što je odbio cijepiti dijete zbog burne reakcije na prijašnja cijepljenja. Supruga i on u sudnici su se doimali sigurni u svoju odluku, koju su donijeli nakon što su se, kažu, educirali i razgovarali s mnogim liječnicima.
Odvjetnik Josip Mađarić podsjetio je sud na članak 11 pravilnika Ministarstva zdravstva u kojem se navodi da su kontraindikacije opravdan razlog za odbijanje cijepljenja. Smatra da je iz kartona vidljivo da je neurodermitis reakcija na cjepivo. Predočio je i otpusno pismo u kojem piše da u djeteta u dobi od tri mjeseca nakon cijepljenja nastaje promjena – atopijski dermitis. Roditelji su sutkinji željeli pokazati i fotografije na kojima se djetetu vide rane na tijelu, no ona im je rekla da ih ne smije gledati jer nisu dokaz u postupku.
Za i protiv cijepljenja
– Kao majka troje djece mogu imati jedno mišljenje, ali drugo kao sudac koji može suditi samo po zakonu – obrazložila je. Sutkinja će u lipnju saslušati liječnicu školske medicine i imunologa, a onda se očekuje presuda.
Procjena je pedijatara da manje od 5 % djece ima alergijske reakcije na cjepiva. Postoje teorije za i protiv cjepiva, osobito nakon što se nastanak nekih autoimunih bolesti u djece počeo povezivati s cjepivom. U Sloveniji je cijepljene obvezno, ali roditelj koji ne želi cijepiti dijete potpisuje da će snositi odgovornost i platiti troškove liječenja ako mu se ono razboli. U nekim zemljama nije obvezno, ali se necijepljena djeca ne mogu upisati u vrtić, škole...
Jedna mama čeka presudu, druga proces
Na Prekršajnom je sudu i postupak protiv majke Z. M. K, koja je prestala cijepiti kćer u prvoj godini života zbog alergijske reakcije. Sutkinja je zatražila dokumentaciju pa će donijeti presudu. Još jednu majku čeka prekršajni postupak zbog istog. Ne zna se koliko je postupaka jer u Prekršajnom sudu kažu da ne mogu odgovoriti ako im ne kažemo broj spisa i imena i prezimena roditelja!
Prava sloboda govora na ovim komentarima-ne. Večernji -you suck.