Je li Ivo Sanader ratni profiter, je li upravo on dogovorio uvjete kredita s Hypom i za to tražio proviziju, je li ta provizija isplaćena njemu ili nekomu drugom, tko je mistični Eugen Laxa, je li riječ o stvarnom čovjeku ili drugom imenu kojim se Sanader koristio pri preuzimanju 3,6 milijuna kuna...
Ta su se pitanja iskristalizirala nakon dva dana suđenja bivšem premijeru i na njima će se u velikoj dvorani zagrebačkog Županijskog suda nedvojbeno lomiti koplja između dviju suprotstavljenih strana – Sanaderova braniteljskog tima i USKOK-a. Tamara Laptoš, zamjenica ravnatelja USKOK-a, u uvodnoj riječi naznačila je kojim će smjerom ići tužiteljstvo. Već je prvi dan u sudnici taksativno navela dokumentaciju priloženu optužnici, a da sve to pročita, bez prevelikog detaljiziranja, trebalo joj je sat vremena. Navela je tako da će USKOK ispitati 19 svjedoka, a dvojica među njima, koji nisu saslušavani u istrazi, u ovoj fazi postupka još nisu ni predloženi. Ta dvojica, koliko bi mogla biti korisna tužiteljstvu u dokazivanju njegovih tvrdnji, toliko bi mogli biti i tempirana mina. Jer, kako nisu davali iskaz u istrazi, u sudnici će slobodno iskazivati, bez ograničenja koje je nametnuo novi Zakon o kaznenom postupku. A to je da se svjedoke može ispitivati samo na okolnosti na koje su predloženi i ni manje ni više od toga. Drugim riječima, u tom iskazivanju ti svjedoci mogu reći svašta – i ono što ide u prilog USKOK-u, ali i ono što ide u prilog obrani. Nadalje, glavni naglasak USKOK-a, sudeći po uvodnoj riječi tužiteljice, bit će dokazivanje da je Sanader bio taj koji je dogovorio sve uvjete kredita i provizije te da je ta provizija njemu i isplaćena. USKOK će se truditi dokazati i da je Sanader bio ratni profiter jer je zlorabio svoj položaj i ovlasti u ratnim vremenima pri tome se okoristivši. Što se pak tiče Laxe, prema USKOK-u, taj je čovjek postojao, Sanader ga je upoznao i kasnije se njegovim imenom okoristio, kako bi prikrio komu je provizija zaista isplaćena.
S druge strane, Sanaderov braniteljski tim, kako je to u uvodnom govoru naveo Čedo Prodanović, trudit će se dokazati sve suprotno od USKOK-a. Glavna teza obrane u slučaju Hypo, koliko se moglo čuti, jest to da nije riječ ni o kakvom ratnom profiterstvu, jer je riječ o zakonskoj odredbi koja se primjenjuje – retroaktivno. Time je, smatra Prodanović, prekršeno načelo jednakosti, a uz to USKOK još nije objasnio zašto to smatra ratnim profiterstvom. Po riječima obrane, ta joj je pravna kvalifikacija potrebna da bi se premostila zastara progona za zloporabu položaja.
Obrana će, očito, cijelu priču o traženju kredita prebaciti na Matu Granića, koji je u to vrijeme bio Sanaderov šef. Laxa je i njoj bitan, ali za razliku od USKOK-a, obrana želi dokazati da je on postojao, da je na njegovo ime provizija isplaćena, no ne Sanaderu. Tko će od dviju suprotstavljenih strana biti uspješniji u dokazivanju svojih teza, vidjet će se tek na kraju, kada vijeće suca Turudića objavi nepravomoćnu presudu.
i Šeks je bija šef Glavašu pa je ovaj potonji završija u bajboku.