Općinski sud u Šibeniku oslobodio je škveranina i branitelja Nevena Š. (64) optužbe da je na web stranici portala "Šibenik in", u povodu dolaska premijera Andreja Plenkovića u Šibenik, putem svog Facebook profila premijerov posjet prokomentirao: "Doći će i vama kraj!!!" i "Doša govnjar!!!". U postupku je svjedočio i premijer. Postaja pomorske policije Šibenik Nevena Š. tereti za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po kojem onaj "tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, bit će kažnjen novčano od 700 do 4000 eura ili do 30 dana zatvora. Škveranin je u ožujku 2022. oslobođen optužbe, ali policija se žalila pa je Visoki prekršajni sud 28. kolovoza 2024. ukinuo presudu i 2. listopada tu odluku dostavio nižem sudu kako bi ponovili suđenje. Drže da sud u Šibeniku pogrešno smatra da u činjeničnom opisu optužbe nedostaje opis postupanja okrivljenika bilo prilikom "vršenja ili u svezi s vršenjem službe premijera, kao bitnog elementa spornog prekršaja". Tumače da je ispušten dio "povodom dolaska premijera RH Andreja Plenkovića u Šibenik" jer upravo iz tog dijela je "jasno i nedvojbeno da se radilo o postupanju okrivljenika kojim je vrijeđao i omalovažavao Andreja Plenkovića, u vezi s obnašanjem dužnosti predsjednika Vlade RH". Premda je navedeno da je okrivljenik "komentirao premijerov posjet", a što jasno ukazuje da se radilo o postupanju okrivljenika u vezi s Plenkovićevim obnašanjem dužnosti predsjednika Vlade.
Na raspravi u veljači ove godine, Neven Š. je govorio o svome nezadovoljstvu stanjem u državi. Sve su rasprodali pa je i kao sudionik Domovinskog rata koji je aktivno sudjelovao na prvoj crti bojišnice, revoltiran stanjem u Hrvatskoj. I ne smatra da je počinio prekršaj jer nije vrijeđao Plenkovića kao osobu, već položaj koji obnaša. Smatra da je njegovo temeljno pravo sudjelovati u političkim procesima kritizirajući sudionike pa i na uvredljiv način, što predstavnici državne vlasti moraju podnositi. Premijer se mora suočiti s kritikama građana, stav je Nevena Š. Dodao je i da mu je poznato da policija prati građane na Facebooku, odnosno da postoji aplikacija koja selektira sadržaje te reagira na neprimjerene sadržaje, ali nije očekivao da će i on biti prijavljen. Napomenuo je i da je neprimjerene komentare svoje objave odmah izbrisao.
Andrej Plenković je zamolbenim putem svjedočio u Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Premijer je, kako je sud prenio njegovo svjedočenje, rekao da se nakon što je dobio sudski poziv radi svjedočenja informirao da se radi o komentaru njegova posjeta Šibeniku na neprimjeren i uvredljiv način, te je upoznat s tim da je prekršajni postupak protiv okrivljenika pokrenut na inicijativu MUP-a. Plenković je izjavio da je gospodin Š. u zabludi u vezi njegovih aktivnosti kao predsjednika Vlade te bi ga sa zadovoljstvom pozvao na kavu prilikom sljedećeg dolaska u Šibenik ili Zlarin. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitani mu iskaz premijera.
Policija je predložila da se okrivljenika kazni, tada još 800 kuna, dok je Neven Š. tražio da ga se oslobodi jer smatra da je to njegovo kap u moru s obzirom što se sve piše po komentarima. Rekao je i da ga je iznenadila prijava Pomorske policija Šibenik jer je kao sudionik u ratu popravljao brodove Pomorske policije i svi njihovi brodovi su prošli kroz njegove ruke.
Sutkinja Mirjana Belamarić je obranu okrivljenika ocijenila osnovanom. Sutkinja i dalje smatra da policija nije dopunila optužni prijedlog u odnosu na činjenični opis djela prekršaja, te da to i dalje po propisu nije prekršaj. Obrazložila je da se omalovažavanje ili vrijeđanje državnih organa, odnosno službene osobe mora manifestirati "prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili zakonitih naređenja službene osobe". To je odlučna činjenica i konstitutivni element bića tog prekršaja, bez koje se ne može raditi o spornom prekršaju javnog reda i mira. A iz optužnog prijedloga nije razvidno da bi Neven Š. vrijeđao predsjednika Vlade Andreja Plenkovića prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njegova zakonitog naređenja, već se to samo pretpostavlja, jer nije konkretizirana niti jedna radnja pri vršenju službe..., tumači sutkinja Belamarić. Za razliku od Visokog prekršajnog suda, ne smatra da to što je okrivljenik komentirao premijerov dolazak u Šibenik automatski ukazuje da je premijer tom prigodom vršio službu ili posao u vezi sa službom.
Po stajalištu VPS-a mogao bi se izvesti pogrešan zaključak da svaka službena osoba, neovisno o tome što radi i gdje god se pojavi, obnaša službenu dužnost, a što je životno neprihvatljivo. Jednako tako, samim time što Andrej Plenković obnaša dužnost predsjednika Vlade ne implicira zaključak da je svaki njegov posjet ili dolazak u bilo koji grad vršenje službene dužnosti. Sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer ako nedostaje neki konstitutivni element, opisano djelo nije prekršaj. Iako je okrivljenik priznao da je ostavio uvredljiv i neprimjereni komentar na svom facebook profilu, ne može ga se proglasiti krivim za djelo koje po propisu nije prekršaj. Sutkinja je presudila 7. veljače, a očito zbog neuspjele dostave 14. ožujka presudu je objavila na e-oglasnoj ploči. Moguće je da se policija već žalila na presudu, ali s obzirom da je datum sporne objave 23. veljače 2021. Visoki prekršajni sud moći će samo konstatirati da je nastupila zastara s obzirom da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
Glupost da je ovaj uopce i bio osudjen, sto je sa slobodom govora? Demokracija samo na papiru...