Već odavno niti jedan bošnjački političar ili intelektualac u javnosti
nije istupio s tezom o bosanskoj naciji. Dakako, ne treba se zavaravati
da dio bošnjačke političke i intelektualne elite i dalje ne sniva
utopistički san o bosanskoj naciji. I dok zagovornici takve pogubne
politike u BiH mudro šute, umjesto njih javio se njemački veleposlanik
Michael Schmunk.
Naravno, Schmunkova bosanska nacija daleko je od one koju snivaju
bošnjački nacionalisti, no i kao takva opasnost je za opstanak BiH. Bit
će prije da je Schmunk mislio na izgradnju bosanskohercegovačkoga
identiteta s obzirom na to da u BiH gotovo ne postoji ništa što bi
zemlju Bosnu i zemlju Hercegovinu, RS i FBiH te tri konstitutivna
naroda povezalo u jedno društvo, a koje bi kasnije izrodilo normalnu
državu BiH.
No stvaranje kakvog takvog bh identiteta ima jedan bitan preduvjet - bh
administracija, dakle država, prema svima se mora odnositi jednako, što
danas nije slučaj. Poznato je da je za vrijeme Austro-Ugarske bilo
pokušaja stvaranja bosanske nacije, no takvi su pokušaji propali jer su
već tada u BiH postojali jasno izgrađeni nacionalni identiteti Hrvata i
Srba. Možda je najbolji odgovor na Schmunkove istupe dao ugledni
sarajevski profesor Filozofskog fakulteta Ugo Vlaisavljević u knjizi
"Etnopolitika i građanstvo".
Vlaisavljević zaključuje: "BiH ne može biti konstituirana kao
nacija-država, jer mora osigurati jednakopravnost i konstitutivnost
triju nacija". Politolozi idu dalje pa kažu da je za opstojnost
složenih država, koje su u pravilu federalne, puno veća opasnost
unitarizam i pokušaji asimilacije, nego što je separatizam tzv.
manjinskih skupina. Bivša zajednička država SFRJ najbolji je pokazatelj
koliko je unitarizam opasan. Upravo je moćna SFRJ srušena u Beogradu, a
političko Sarajevo svako malo ponavlja gafove Beograda, ne shvaćajući
da BiH najveća opasnost prijeti upravo od onih koji u 21. stoljeću žele
stvoriti novu bosansku naciju.
NAGLASAK
