Odluka Ustavnog suda u slučaju Milana Bandića razlog je razmatranja instituta jamstva, što je ministar Orsat Miljenić najavio još lani u studenome, a jučer je to zapravo samo ponovio najavljujući skorašnju javnu raspravu o izmjenama Zakona o kaznenom postupku jer se radna skupina i time bavila.
To je odmah povezano sa slučajem Mamić, koji je doprinio da se jamstvo umjesto istražnog zatvora u javnosti percipira kao kaznenopravna povlastica za bogate. Tako je i Dragutin Lesar nedavno u Saboru ustvrdio da je istražni zatvor za siromašne i budale. Što nije točno. Smisao tog instituta je da se nekoga, bio bogat ili siromašan, ne drži u zatvoru ako se njegova dostupnost može osigurati i na drugi, blaži (i jeftiniji) način.
To nije zamjena za kaznu, osiguranje naplate kriminalnog plijena... Sudac Vrhovnog suda Damir Kos lani je u stručnom radu pisao o tomu da sudovi vrlo često određuju nerealno visoke jamčevine zbog pogrešnog poimanja da jamstvo predstavlja "kupnju prava na bijeg" te je izričito istakao da je pogrešan zaključak izražen u nekim odlukama sudova da osobi bez imovine koja je i nezaposlena nije moguće istražni zatvor zamijeniti jamstvom. Samo što je tada jamčevina u tisućama kuna što svatko može položiti i za beskućnika.
>>'Mamić može nastaviti po svome koliko god hoće, a institucije će po svome'
>>Slučaj Mamić prelio čašu? Miljenić: Razmotrit ćemo institut jamstva
opet ovi iz kukuriku koalicije imaju neke svoje sheme koje nitko drugi ne razumije.. jedva čekam da raspišu te izbore i da prestane ova muka.