Većina Slovenaca smatra da bi Hrvatska morala implementirati presudu arbitražnog suda o granici, a skloni su blokiranju integracije Hrvatske u schengenski prostor ako do toga ne dođe, pokazuju rezultati ankete koju je u ponedjeljak objavilo ljubljansko "Delo".
Anketu o stajalištima slovenskih građana prema pitanju arbitraže prošlog je tjedna za taj list provela agencija Mediana, ali uz upozorenje da se nije radilo o klasičnom terenskom ili telefonskom anketiranju nego odgovorima preko internet platformi na uzorku od 500 ispitanika. Zog toga je, kako navode, moguće pretpostaviti da uzorak sadrži nešto manje onih s nižim obrazovanjem, osoba slabijeg imovnog stanja i starijih.
Čak 77,7 posto ispitanika navelo je da se slaže sa stajalištem svoje vlade kako arbitraža nije kompromitirana i da arbitražno rješenje samo treba implementirati, 14,3 posto ih je za povratak na bilateralni dijalog, dok se ostali nisu znali opredijeliti.
Odgovornost za nastalu situaciju u kojoj dvije susjedne države i članice EU-a i NATO saveza nemaju odnose kakvi bi trebali biti većina pripisuje političarima na obje strane, ali drže da bi Hrvatska trebala opozvati izlazak iz arbitraže i pristati na implementaciju arbitražne presude, kako joj predlaže slovenski državni vrh, pokazalo je ispitivanje slovenske javnosti prošlog tjedna.
Skoro četvrtina ispitanika, osim hrvatske strane, za neimplementaciju arbitraže krivi i slovenske političare iz oporbe, jer smatraju da narušavaju čvrstu poziciju vlade o tom pitanju.
Na pitanje treba li Slovenija kao članica blokirati ulazak Hrvatske u schengensku zonu i Organizaciju za ekonomsku suradnju i razvitak (OECD) ako ona ne primijeni arbitražno rješenje, potvrdno je odgovorilo 70,3 posto ispitanika, 17,7 posto ih je protiv takvog uvjetovanja, dok se ostali nisu očitovali.
Što se tiče mogućnosti da se sud EU-a proglasi nenadležnim za slovensku tužbu protiv Hrvatske zbog arbitraže, kako to očekuje i Hrvatska, više od 60 posto slovenskih ispitanika smatra da bi to negativno djelovalo na slovensko-hrvatske odnose.
S druge strane njih 6,6 posto navodi da bi prestanak procesa na tom sudu imao pozitivan učinak, dok 22 posto sudionika ankete misli da stajalište spomenutog suda na odnose s Hrvatskom neće imati nikakvog utjecaja.
Krive za to Hrvatsku!? Na beri dol: quote/ Ovo je svakako presedan, ovo je nešto strašno i nešto što se nije smjelo dogoditi. Ta nedopuštena komunikacija Jerneja Sekolecai Simone Drenik najveća je međunarodnopravna i diplomatska pogreška Slovenije od njezina nastanka. To je povreda međunarodnog prava jer neovisnost sudstva, u koje se ubraja i Arbitražni sud, generalni je princip civiliziranih naroda, princip koji je ovim događajem ugrožen. Zabrana komunikacije stranke i suda vrijedi za sve sudove. Ovdje je neprikladnom komunikacijom ozbiljno povrijeđena jedna od temeljnih normi međunarodnog prava. To je kao da ste u sporu sa svojim susjedom oko granice, a istodobno tajno dogovarate sa sucem mogući ishod spora i kako će on napisati presudu! Ovaj će primjer puniti fakultetske udžbenike, mi profesori međunarodnog prava o ovome ćemo govoriti svojim studentima – komentirao je tada za Novi list dr. Pogačnik. Bio je prognozirao da će Sud u Haagu, unatoč priličnoj kompromitaciji, nastaviti arbitražu između Hrvatske i Slovenije i po inerciji je privesti kraju, što se na kraju pokazalo točnim. Inače, Pogačnik je od 2001. do 2008. godine bio glavni slovenski pregovarač o granici s Hrvatskom. Kad je 2008. godine, unatoč činjenici da je postignut dogovor u 95 posto spornih pitanja, došlo do zaokreta Ljubljane, sam je dao ostavku.///