ZAGREB - Nož pod grlom, ručna bomba u ustima, prijetnja aktiviranjem, oduzimanje jakne, udarci šakom po glavi i nožem u prsa Mirka Malkoča, kojem se to dogodilo 17. studenoga 1991. ispred zagrebačkog kafića "Gala" u Cesarčevoj ulici, stajalo je 100 maraka, 3500 tadašnjih hrvatskih dinara, jedne jakne i puno straha, a Stipu Varelu (39), kojem je to razbojstvo dokazano - uvjetne osude.
Dakle, osuđen je na dvije godine zatvora, ali tu kaznu neće izdržavati ako u roku kušnje sljedeće četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
Osim toga, dokazano mu je razbojstvo počinjeno istog dana u bistrou "Guliveru", kad je prijeteći nožem jednom gostu uzeo novčanik sa 300 maraka, a u "Gali" je žrtva bio još jedan gost, koji je zbog prijetnje nožem predao 300 maraka i 600 hrvatskih dinara.
Protek deset godina od počinjenih djela na neki je način Vareli bio olakšavajuća činjenica, jer se u međuvremenu zaposlio, postao otac, a uvjetna osuda je prema ocjeni prvostupanjskog vijeća zagrebačkoga Županijskog suda bila primjerena stupnju krivnje i pogibeljnosti nedjela.
Utjecalo je na to i što oštećeni nisu tražili naknadu i kažnjavanje optuženika, činjenica da je u međuvremenu bio u zatvoru dulje od tri godine također zbog razbojstava (godinu oprosta petogodišnje kazne dobio je od Predsjednika za Dan državnosti 1995. godine, kad još nije bio okončan postupak za navedena razbojstva).
Ipak, čini se da je Vareli, koji je bio sudionik Domovinskog rata u vrijeme počinjenja djela i bio na ratištu u Nuštru, najviše na ruku išlo što su sva tri razbojstva u jednom danu počinjena dan uoči pada Vukovara.
"Općepoznato je da su u takvim situacijama ljudi koji su dolazili s ratišta u gradove, gdje nije bilo izravnih ratnih djelovanja, bivali zatečeni činjenicom da tu ljudi žive normalno, bez stalne opasnosti po život... To je često izazivalo nesporazume i sukobe, jer su povratnici s ratišta imali osjećaj da su ih drugi izdali, da se oni bore za domovinu i njih same, dok oni žive kao da rata i nema. Očito je da je i optuženik reagirao upravo na takav način... Kad se tomu doda okolnost da je konzumirao alkohol, a vjerojatno i neku vrstu opijata, što je također navika prenesena s ratišta, tada je u takvim okolnostima sasvim razumljivo njegovo grubo ponašanje, primjena fizičke sile te prijetnja nožem i bombom, koje je on doživljavao kao i neprijatelja na ratištu", navodi se u obrazloženju prvostupanjske presude.
Ivan Plevko, zamjenik zagrebačkoga županijskoga državnog odvjetnika, napao je žalbom presudu na sve tri razine - zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenih činjenica i odluke o kazni.
Tužitelj traži da se Vareli ponovno sudi i bezuvjetnu kaznu u ponovljenom postupku.
Duško Miljuš
