Proplin je, po nalogu Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, morao
promijeniti ugovore koje je potpisao s korisnicima na deset godina.
Novi ugovori su poslani ovih dana. Na žalost, nije trajanje ugovora
jedino sporno što je promijenjeno.
Jedan od korisnika kojem je Proplin poslao novi ugovor je Milivoj
Grubišić iz Malinske s otoka Krka. On je ugovor odbio potpisati jer,
kaže, za njega stari još vrijedi, a novi je za njega, kao i za ostale
korisnike, ističe, štetan.
Grubišić je 16. travnja 2004. s tvrtkom Proplin d.o.o. potpisao ugovor
o davanju na korištenje spremnika uz naknadu. Ugovor je potpisan na rok
od deset godina u iznosu od 1138 kuna godišnje. Naglašeno je da je u
cijenu uračunan porez na dodanu vrijednost.
Poštovao ugovor
Milivoj Grubišić poštovao je apsolutno sve stavke ugovora te se vrlo
neugodno iznenadio kada je nedavno na njegovu adresu stigao novi ugovor
na rok od pet godina. Prema tom ugovoru, cijena godišnje naknade za
isti spremnik iznosi 1251,72 kune, što je godišnje 113,72 kune više.
Pomislio je da je došlo do zabune pa je nazvao u Proplin u Kostreni, no
bezobrazno mu je rečeno: “Ako vam se ne sviđa, recite i doći ćemo vam
uzeti spremnik iz dvorišta.” Grubišić to ne želi niti se to, smatra,
može učiniti jer je poštovao sve stavke ugovora. Stoga je nazvao u
zagrebački Proplin, u kojem su mu rekli da je to učinjeno na nalog
Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, koja je od Proplina tražila da
se promijeni trajanje ugovora. Promjenu cijene tada su obrazložili
uvođenjem već postojećeg PDV-a.
Prema riječima Zrinke Pintar, članice uprave koja je zadužena za
komercijalne i financijske poslove, takvih ugovora o najmu spremnika
ima oko četiri tisuće. Novi se ugovori potpisuju na trajanje od pet
godina pa je razlika po ugovoru 568,6 kuna.
Zarada 2,2 milijuna kn
Dakle, na četiri tisuće korisnika ukupna zarada koju bi Proplin mogao
ostvariti mijenjajući trajanje i cijenu ugovora je 2,274.400 kuna.
Nije stvar u promjeni trajanja ugovora, nego u kršenju stavki ugovora
te nelegitimnom povišenju cijena te šteti nanesenoj korisnicima, koji
posjeduju valjane ugovore i pridržavaju se stavki.
Iz Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja naglašavaju da je povišenje
cijena samoinicijativo i da su zbog njega zatražili očitovanje
Proplina.
Ispituju i stanje na tržištu kako bi se procijenilo ima li razloga za
pokretanje postupka protiv Proplina zbog zloporabe vladajućeg položaja,
naglašavaju iz Agencije.
Obrazloženje Proplina
Agencija koja se bavi medijskim poslovima za Proplin poslala je dopis u kojem obrazlaže promjenu cijene te navodi da su troškovi “uprosječeni kroz određeno vremensko razdoblje, tj. za deset godina”, koliko se predviđalo da će korisnik koristiti spremnik prema ugovoru. “Skraćivanjem ugovornog roka, odnosno roka za korištenje spremnika, cijena najma se promijenila prema promijenjenim uvjetima poslovanja”, piše u dopisu te dodaje da Proplin cijenom najma nikad nije, pa ni u izmijenjenim uvjetima, ostvario dodatnu zaradu.
Dodatni udar na potrošače
Korisnici su ugovore potpisali na deset godina te ne mogu snositi posljedice za tuđe pogreške. Čak i da mjerodavne institucije prihvate razloge Proplina za povišenje cijena, s novim bi se ugovorima trebalo pričekati pet godina od potpisivanja prvoga jer je ovo dodatni udar na prava korisnika i potrošača, na koji treba reagirati promptno.
Nije prošlo pet godina
Milivoj Grubišić je dobio novi ugovor 1. srpnja 2008., što znači da od potpisivanja prvog ugovora nije prošlo ni pet godina, te da ni u tom vremenu, koliko ugovori mogu trajati, nije imao pravo plaćati po ugovorom reguliranoj cijeni.
