Zastupnici katolici u Saboru moraju slušati Crkvu, a ne partiju

Je li dobrobit djeteta unaprijed ga ciljano, namjerno i zakonski riješiti jednoga od roditelja, oca, i smjestiti ga u obitelj s jednom ženom koja se sama odrekla muškarca u svom životu te djetetu uskratila oca? Dalje, realna je opasnost da na ovakvu oplodnju dođu žene koje žive u istospolnim zajednicama, te se postavlja opravdano pitanje vodi li se tu računa o interesima djeteta. Po svemu sudeći – ne vodi se uopće računa o interesima djeteta, već se inzistira na izvršenju diktata homoseksualnih lobija i o realizaciji ideoloških postavki aktualne vlasti.

U ovom prijedlogu zakona se spominje i mogućnost „darivanja“ zamrznutog embrija drugom paru. To je vrlo opasnu, opet se ne vodi računa o djetetu i pretvara ga se u nečiju igračku. Dakle konkretno: zamrznete vlastito dijete i onda ga nakon npr. desetak godina date nekome, ili prodate da stvar bude još gora. Sve je to još gore ako se u startu zna da od sve djece koja se zamrznu u tom tekućem dušiku na minus 196, njih 30 posto ne preživi odmrzavanje. Dalje, zakonodavac predviđa čuvanje zamrznutih embrija 5+5 godina, a ne govori o tome što nakon tih 10 godina. Zatim, u zakonu se govori o „banci“ zamrznutih embrija! Dakle, mi stvaramo „banku“ zamrznutih ljudi. Monstruozno!

16.05.2012. u 10:56h AlanFord je napisao/la: Recimo - samohrana majka (još prije 50 godina gotovo da nisu postojale samohrane majke, a ako slučajno i jesu bile su stigmatizirane, izopaćene iz društva) ________ Itekako, i sve to od onih tvrdokornih vjernika.ika. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...Moja Baka je bila samohrana majka mome ocu, ali to zato jer je Partija moga djedu drzala u zatvoru od 1945 do 1952 dok nije umro! ...Svasta mi Tata zna pricati, ali vjera je jedino sto ti daje snagu a Crkva okvir u kojem se osjecas sigurno pred KPJ-ovcima!

luftbrenzer je napisao/la: \"No crkva ne inzistira na tome da se vjernicima mogu smatrati samo oni, koji se pridržavaju osnovnih postulata krščanstva (10 zapovijedi), već nalaze razumijevanja i utočišta za ubojice, nasilnike, pljačkaše, pedofile, gramzivce..... Kada bi se brojili samo istinski vjernici, (to su oni koji se drže Božjih naputaka življenja), malo bi ih ostalo od prenapuhanih 80-85 %. \" ------------------- tko bi recimo bio kompetentan za odlučivati tko JEST vjernik a tko nije?? TI???

16.05.2012. u 11:01h cvrčicvrčicvrčak je napisao/la: Licemjerno je poput vlade govoriti o MPO kao o sredstvu u borbi za povećanje nataliteta, kad je poznato da se ovim načinom u Hrvatskoj rodi tek nekih 1 zarez nešto posto djece, a s druge strane se žestoko brani zakon o abortusu gdje se prekida život stotina i stotina tisuća djece. Prije ća biti da se radi o još jednom sredstvu napada na naciju, narod i hrvatsku državu, o sredstvu denacionalizacije i dekroatizacije i o pogodovanju homoseksualnim lobijima. ------------------------------------------------- \"Revolucija jos traje,...neprijatelj nikad ne spava,..\",...hahhha,....a u PM.

16.05.2012. u 10:59h andromeda je napisao/la: kada popovi budu živjeli ono što propovijedaju onda ću im vjerovat >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...Je, vazno da je TITO zivio blagostanje koje je narodu obecao - zato je i imao toliko sljedbenika koji su vjerovali ui u ono sto TITO zivi! ...Svecenici su ljudi od krvi i mesa - i mogu pasti kao svi mi!

cvrči...... Miješaš pojmove ,jer spominješ pravo i nepravdu,umjesto pravdu i nepravdu,jer pravo se u x slučajeva kosi sa pravdom. Zakon o zamrzavanju jajnih stanica i zametaka želi pomoći onima koji žele imati djecu,a na prirodan način to ne mogu. Da li je pravedna njihova želja? Mislim da je. Da li je u skladu s pravom? Vidiš,to već ovisi o onome tko vlada. Da li je to pravedno?

Za pravilan psihofizički razvoj djeteta je najbolje da raste u obitelji s oba roditelja, i majkom i ocem. Prijedlog zakona izričito spominje žene koje ne žive ni u braku ni u izvanbračnoj zajednici. Dakle to je onda žena koja je sama ili koja živi u lezbijskoj zajednici, nema treće opcije. Jasno je da se ovim zakonom pogoduje homoseksualnim lobijima koji će jednog dana tražiti da se ono što je „de facto“ učini onim što je i „de jure“, dakle da se i lezbijskoj partnerici prizna pravo na posvojenje djeteta i da se takva zajednica proglasi pravom obitelji. Puno je stvari u ovom zakonu koji predstavljaju samo uvod u korake 2, 3, 4, 5 itd. koji su već viđeni u drugim europskim državama, kao npr. nedavno u Sloveniji, gdje je na sreću takav razvoj referendumom spriječen. Taj sumanuti homoseksualni „plimni val“ je zahvaljujući Slovencima zaustavljen, ali i mi trebamo pripomoći da se ne širi dalje.

Ovdje je na djelu priprema neoliberalnog koncepta obiteljskog zakona, da se homoseksualcima može omogućiti imati djecu. Međutim, nije normalno da dijete nama oca i majku, već da ima dvije majke ili dva oca.

Najvažnija je u svemu sudbina ovih embrija, u stvari ljudskih bića, kojima se ovim zakonom želi manipulirati. Ovaj zakon bi omogućio mnogo toga što je u stvari monstruozno, a što se očekuje da bude financirano iz budžeta države. Unaprijed zakonodavac zna da 30 posto na ovaj način zamrznutih ljudskih bića prilikom odmrzavanja umire. Bilo bi u stvari ispravno za onoga koji zna da stavljanje nekoga na uvjete od minus 196 stupnjeva Celzijusa povlači 30-postotnu vjerojatnost da će on umrijeti, dakle bilo bi ispravno za toga zahtijevati krivičnu odgovornost.

mravac8 je napisao/la: \"Kad si već spomenuo Hitera znaš li da je on rastao u tradicionalnom braku s autoritarnim tradiocinalnim ocem i kao dijete redovito išao u crkvu, na mise ...... \" ------------ a kasnije je očito odlučio odstupiti (radikalno)o) od učenja Crkve. Poanta??? (da je ostao u Crkvi, ne bi učinio toliko zla)

Evo samo jedna slika za razmišljanje: neka od vas i vašeg bračnog partnera dođe 12 zametaka; dvoje ili troje ide u maju, a ostali u zamrzivač; tko će odlučiti koje će se dijete roditi, koje zamrznutu, a možda za 5 plus 5, dakle 10 godina, ubiti, dati nekom drugom ili prodati? To je surova priča pred koju smo svi ovih dana postavljeni, političkim igrama i voljom svjetskih gurua i sprovoditelja njihove volje kod nas.

Miklenić bi najradije da se sluša samo njega, ali sva sreća pa njega nitko ne sluša, osim možda pokojeg novinara u sezoni kiselih krastavaca.

Protivnici MPO-a nisu, kako se kaže, „zaostali“ već predstavljaju najnapredniji i najsvjesniji sloj društva s obzirom na obranu ljudskog dostojanstva. Kod postupka umjetne oplodnje u epruveti svi se zameci ne prenesu u tijelo žene; neke unište. Isto kao i namjerni pobačaj, to je napad na život tih ljudskih bića. Takvim ponašanjem ljudi se postavljaju na mjesto Boga i pretvaraju se u gospodare nad tuđom sudbinom samovoljno odlučujući kome dati život a koga poslati u smrt te zatiru bespomoćna ljudska bića. Zato je u neskladu s moralom ako se hotimično izlažu smrti ljudski zameci dobiveni in vitro. Ti zameci, već samom činjenicom da su proizvedeni in vitro, ako se ne prenesu u majčino tijelo proglašeni su \'prekobrojnima\', izloženi besmislenoj sudbini, bez mogućnosti da im se pruži siguran i moralno dopustiv način opstanka. I samo zaleđivanje zametaka, pa i onda kad se učini da se zametak očuva na životu (kriokonzerviranje), povreda je poštovanja što ga dugujemo ljudskim bićima jer ih se izlaže velikoj smrtnoj opasnosti ili oštećenju tjelesne cjelovitosti, lišava majčinske zaštite i nošenja te ih izlaže daljnjim povredama i manipulacijama.

Trebali bismo ipak skupa razmisliti o tome da je čovjekova sloboda usko povezana sa njegovom voljom. Samo na prvi pogled zalaže se za slobodu onaj koji kaže: „Svaki čovjek ima pravo da raspolaže sa svojim tijelom onako kako on to želi“. Ali takvo shvaćanje slobode se najbolje može opisati riječima Karla Marxa, gdje on veli da će se u budućem idealnom, komunističkom, društvu moći raditi „danas ovo, sutra ono, ujutro će se moći ići u lov, popodne u ribolov, navečer će se moći uzgajati stoka, poslije ručka ćemo ako nam se to hoće eto malo kritizirati, sve već prema tome kako nam se prohtije ...“. Upravo u ovom smislu nepromišljeno prosječno shvaćanje slobode podrazumijeva pravo činiti sve što nam se prohtije i ne činiti ono za što nemamo volje, dakle da naša sopstvena volja treba biti jedina norma našeg djelovanja. Ali – koliko je u stvari slobodna ljudska volja? I koliko je ona razumna? I da li se volja, ako je nerazumna, također može nazvati slobodnom voljom? Npr. da li je razumno smatrati začeto ljudsko biće u utrobi majke nečim, a ne nekim, dakle osobom sa sopstvenim ljudskim dostojanstvom?

Imaju li osnovno pravo, naime pravo na život i ljudski zameci, koji su jednako ljudska bića kao i odrasli ljudi? Ili treba dopustiti Rajku Ostojiću da im se u ime „prava“ oduzme to osnovno pravo? On smatra da ljudski život u Hrvatskoj počinje cirka s petim mjesecom trudnoće, a možda čak i tek s rođenjem djeteta. Postoji li nešto što se zove moral? I ako da, na čemu se on osniva? Mi kršćani tvrdimo da se moral osniva na činjenici da smo svi mi ljudi Božija djeca i po tome baštinimo isto ljudsko dostojanstvo. Ili je tako, ili nije tako, što sad hoćemo, odlučimo se! Laž je reći: “Sve je istina”.

A zar stav katoličke većine ne bi trebao biti uvažen?! Diktatura relativizma je prevršila svaku mjeru! Pozivam sve katolike da se probude i da osmislimo i provedemo kampanju gdje ćemo konačno revidirati i ovaj sumanuti zakon o umjetnoj oplodnji i zakon o abortusu!

zlatarx je napisao/la: \"...Zakon o zamrzavanju jajnih stanica i zametaka želi pomoći onima koji žele imati djecu,a na prirodan način to ne mogu. Da li je pravedna njihova želja? Mislim da je. Da li je u skladu s pravom? Vidiš,to već ovisi o onome tko vlada.\" ----------- ovo bi bilo točno kad bi objekt ŽELJE bilo stablo ili mačka... ali s obzirom da je objekt DIJETE, i kolateralne žrtve te želje priča je potpuno drukčija.

Ma čuj ovog bedaka katolici u saboru moraju slušati crkvu ,ma koji katolici i vjernici niti si ti pravi vjernik a još manje ovi u saboru ,svima vam je u interesu samo svoj osobni prosperitet i bogaćenje na račun jadnog i blesavog naroda vi sa božjom vjerom i naukom nemate ama baš nikakve veze i većih i gorih bezbožnika od vas nema

LOGIC Ponata je da i tradiconalne obitelji mogu odgojiti zvijer. Jer bi sigurno ispao bolji čovjek (lošiji ne bi mogao) da su ga odgojila dva homoseksualca.