Znanstvenici na udaru govora mržnje: 'Cilj je zastrašiti nas i ukloniti iz javnih rasprava, ali to nas neće ušutkati'

Hrvatski znanstvenici, ovi sa slike, uspješno su se, tijekom ove pandemije doveli u ravninu sa hrvatskim političarima. Čestitke na tom vanserijskom uspjehu. Srozali ste znanost kao jednu od rijetkih disciplina u koju je društvo imalo gotovo pa unisono povjerenje na razinu povjerenja u Hdz i Sdp.

Govor mrznje je izmisljotina i eufemizam za cenzuru...

Zanimljivo, u članku se citiraju izjave samo "podobnih" dobro plaćenih plandemičara. A možemo li čuti njihove kolege-znanstvenike koji su cenzurirani iz glavnih medija?

Govor mržnje je sve više postala kodna riječ za govor sa kojim se jedna grupa, obično ona grupa koja je na snazi, ili koja hoće da bude na snazi, ne salže. Naj važnije pitanje u svemu ovome je, ko definiraa što je govor mržnje? Slobodna demokratska društva ne mogu postojati bez slobodnog govora, zabrana takozvanog “govora mržnje” je u direktnoj kontri slobodnog govora. Da bi imali slobodno društvo mi moramo imati slobodu govora. Nasuprotno, mi za slobodno društvo nemoramo imati garanciju da nas nikad niko neće uvrijediti. Zabrana “govora meržnje” je vozač u autu pored kojeg sjedi represija i izad kojeg sjedi tiranija. Dragi moji, uvrijeda nije, i nikad nesmije postat definicija pod kojom se zabranjuje govor slobodnih ljudi i slobodnih Naroda.

Znači, samo ono što su na početku pandemije izjavljivali Rudan i Štagljar a što danas, bio bi razlog da im ni jedan ozbiljan medij ne daje prostora. A strašenje sa sojevima (britanski) koje se pokazalo neutemeljeno-nikom ništa. I na svee to se nastupa kao neupitna veličina čije mišljenje se ne smije propitivati. Pa sam Đikić radi karikaturu od sebe već godinu dana-posvuduša čijih 80% procjena bilo pogrešno. Ne slažem se sa vrijeđem i prostačenjem ali gospodo izgubili ste kredibilitet-možete se sramiti.

Sloboda govora i izražavanja je temelj demokracije , tzv."govor mržnje" je obična floskula koja služi za progon neistomišljenika

na prave znanstvenike financije ne mogu utjecati, dok vecina tih sa slika rade u interesu raznih multinacionalnih kompanija, kojima je interes naravno profit kao i svemu ostalom

Mislim da je puno veća tema napis o Šveđanima koji praktički ubijaju svoje starije sugrađane. Recimo, to mi se čini kao puno teža optužba za obavijestiti Veleposlanstvo nego nekakvo bulažnjenje (premda NE podržavam nikakve prijetnje, mržnje, agresije, itd. tj. jedno ne isključuje drugo) pojedinca drugom Veleposlanstvu.

Govor mrznje je isto ovisan o ljudskom faktoru, ako pljuju nekoga koga ne volis onda je to Ok? Obratno je govor mrznje. Psihopati.

Oprostite ali ako Luka Čičin Šain u medijima ide stati iza tvrdnje da nikome ne bi preporučio Sputnik V, cjepivo odobreno u više od 60 država s 3 milijarde stanovnika bez ozbiljnih nuspojava - onda bi on također trebao odgovarati za nastalu štetu. Jer negativno djelovanje na javnost ima više oblika, manifestacija. Samo se oni sa titulama i diplomama lakše izvuku od odgovornosti.

Govor mrznje prema znanstvenicima!?!?! Prvi glas! Pa u Hrvatskoj je oko 4000000 znanstvenika ( nesto manje pretpostavljam, ali popis ove godine ce pokazati). Hrvatska je prepuna povjesnicara, politologa, filozofa, jezikoslovaca i znanstvenih fantasticara. Ovi zadnji kojih je ipak najvise izucavajuvaju i razvijaju nacine prezivljavanja u danasnjoj Hrvatskoj od prvog do prvog od prosjecne place i mirovine, a da pri tome ne dodju u iskusenje da nekog ukokaju ili opljackaju kad im nestane love. I kako onda Hrvati mrze znanstvenike? To bi ispalo da Hrvati mrze Hrvate.

Širitelji mržnje na društvenim mrežama i u javnosti uglavnom nisu kažnjeni, ovisi prema kome širite mržnju. Ako su to Crkva, obitelj i sl. onda udaraj što jače, ako su manjine, kojekakve nevladine udruge, e onda je to zabranjeno. Žalosno je da govor mržnje u Hrvatskoj buja umjesto da se suzbija i kažnjava. I mediji to jako potiču. Jedne teme stalno nameću kao pozitivne a druge skrivaju i marginaliziraju.

Koliko teksta o plaču "znanstvenika", nadam se da se članak plaća po broju slova. Znanstvenici lupaju koješta bez ikakvih dokaza, ne odgovaraju za ništa što izblebeću (jer nisu znali kad su sr...), jedan dan govore jedno drugi drugo, često ne kažu ništa konkretno nego moguće je , vidjeće se, vrijeme će pokazati...... Trupm je tužio lika koji ga je nazvao idiotmo i izgubio spor jer čovjek ima pravo reći svoje mišljenje. Koga vrijeđa nek se ne javlja.

Pa čestitam znanstvenici,postali ste nepopularniji od hdzea,i to samo u godinu dana,a što se tiče javne rasprave to ide otprilike ovako,vi svaki dan u medijima dajete izjave a mi stoka sitnog zuba čitamo,toliko o raspravi

Treba oprostit gospon Fuliru-Rudanu, ipak je on vrhunski šarlatan koji se predstavlja epidemiologom. Plaćenik, kineski znanstvenik, opsjenar.

Svojim radom ste osramotili svoju titulu a svr zbog farmaceutske industrije od koje dobivate novce

Ugroženo svećenstvo nove religije zvane Covid19..

Da ste pravi znanstvenici založili bi se da se čuje i neke druge liječnike i stručnjake i da dođu u medije, a NE DA IH SE BLOKIRA. DOPUSTILI BISTE RASPRAVU o temama koje su itekako suspektne kao što je npr POUZDANOST U DIJAGNOSTICI PCR testa. kao da drugih znanosti nema već ste samo VI BOGOM DANI, a kad malo bolje pogledam vaše znanstvene opuse na Web of Science hvata me dodatna ljutnja kad vidim kakvi ste EGOTRIPOVI POPUT RUDANČEKA, PRIMORČEKA, laučeka i sličnih. OBMANJUJETE I ZASTRAŠUJETE JAVNOST SVOJIM EGZIBICIONIZMOM i sada se čudite na reakciju. Kada budete imali rad koji je citiran i nakon 25 godina i koji je doprinijeo otkriću hipotetskih čestica ANYONA onda mi se javite. ZNAJTE, DRAGULJI SE MJERE MILIGRAMIMA A SMEĆE U TONAMA.

Ili imamo slobodu govora ili nemamo. Govor mržnje i huškanje ne mijenja ništa na naravi pojedinaca koje se huška. ili si pametan ili nisi

Nek se samo sjete što su lani govorili o cjepivu,njegovunastanku,istraživanju... Nismo senilni ni bedasti baš tooiio,makar smo stoka sitnog zuba