Hrvatska televizija baš nema sreće. Prečesto joj se događa da ima krive ljude na krivim mjestima u krivo vrijeme. Ponekad joj se dogodi da ima i pravog čovjek na pravom mjestu, ali u krivo vrijeme. Nije to samo slučaj kada je riječ o HTV-ovim menadžerima i urednicima nego još i više kada je riječ o gostima iz politike i gospodarstva. Evo, na primjer, Nadan Vidošević u središnji Dnevnik HTV-a dolazio je bez kucanja i uvijek u njemu imao kraljevski status.
Najčešće ga je pozivao sadašnji šef Informativnog medijskog servisa HRT-a Zoran Šprajc koji mu nikada nije postavljao neugodna pitanja. Nije se tada previše pričalo o tome da Vidošević ubire godišnje 250 milijuna kuna od članarine te da ih troši na skupe umjetničke slike i bezbrojne savjetnike. Sada vidimo da je trošio i nekoliko desetaka milijunčića za dobar PR kako bi inače “lijepi i šarmantni Splićanin” (čini mi se da smo već imali jednog takvog) postao još ljepši.
Nikada ga na HRT-u nisu pitali kako to da HGK dobro posluje, a hrvatsko gospodarstvo propada. I nikada urednicima HRT-a nije bilo čudno što je šef HGK besprizorno bogat. Zašto Zoran Šprajc nije u subotnji Dnevnik pozvao Vidoševića da nam, u sklopu priče o izvlačenju novca iz HGK, iz prve ruke odgovori na neka zanimljiva pitanja? Nije valjda da se veliki urednici i velika televizija zadovoljavaju odgovorom kako je sve moguće te da “muž obično zadnji sazna”. Dnevnik HTV-a sve bi ovo što se događa s Vidoševićem trebao staviti i u širi društveno-politički kontekst. Mogli bi za početak pokušati otkriti koji je političar čuvao leđa moćnom Vidoševiću.
>>Nadan Vidošević - Čovjek koji ništa nije znao
PLUS
Ivana Simić Bodrožić hrabro je u emisiji “Nedjeljom u 2” iznijela svoje viđenje stanja u Vukovaru. Sada će je opet napasti i ljevica i desnica.
MINUS
Državni odvjetnik Mladen Bajić uvijek pokreće spektakularne akcije u vrijeme kada nastupa u Hrvatskom saboru. Malo je čudno što HTV nije to uočio.
