– Sud je prilikom odmjeravanja kazne Dubravku Žugelju cijenio pobude koje su ga natjerale da počini kazneno djelo. Učinio je da na brz i lak način dođe do novca. Zbog koristoljublja je bezobzirno i bešćutno usmrtio zaštitare Stipu Mušana i Dragu Renara koji su mu predstavljali objektivnu prepreku u realizaciji krajnje egoističnog i bezobzirnog stremljenja za pribavom imovinske koristi. Uz to, pucao je u unutrašnjosti poslovnice i kroz staklenu stijenku poslovnice Fine, čime je ugrozio i živote drugih ljudi – stoji, među ostalim, u pisanom obrazloženju nepravomoćne presude u slučaju krvave pljačke Fine.
Jasna Smiljanić, predsjednica sudskog vijeća zagrebačkog Županijskog suda, na 80-ak stranica objasnila je zašto smatra da je Žugelj kriv za jednu od najkrvavijih pljački u hrvatskoj povijesti te zbog čega je Žugelja nepravomoćno osudila na maksimalnih 40 godina zatvora.
O toj presudi sutra će odlučivati Vrhovni sud. Riječ je bila o ponovljenom suđenju jer je prvu presudu, kada je Žugelj također bio osuđen na 40 godina, ukinuo Vrhovni sud. Ta je presuda ukinuta zbog tzv. načela kontradiktornosti jer su Žugelja teretili suoptuženici, koji su iskaze dali na policiji i pred sucem istrage, ponovili ih na sudu, no potom nisu htjeli odgovarati na pitanja Žugeljove obrane. Osim tih iskaza, Žugelja su teretili i iskazi nekih svjedoka, ali i njegov DNK nađen na kapi u vozilu koje je korišteno pri pljački Fine u rujnu 2005. te potom spaljeno.
Iako je DNK obično vrlo čvrst dokaz nečije krivnje, u ukidajućoj odluci Vrhovni sud se na njega nije ni osvrnuo. Dapače, smatrao je da je presuda utemeljena samo na iskazima Žugeljovih suoptuženika, koji su koristili pravo da ne odgovaraju na pitanja njegove obrane, pa je presuda ukinuta. Presuda je u odnosu na Žugeljove suoptuženike bila potvrđena. Jedan od njih bio je Ivan Boršić, pravomoćno osuđen na 10 godina zatvora, a na ponovljenom suđenju bio je svjedok. I opet je vrlo precizno teretio Žugelja. Drugi Žugeljevi suoptuženici s prvog suđenja, koji su na ponovljenom suđenju postali svjedoci, ublažili su svoje ranije iskaze. Iako je na prvom suđenju u odsutnosti osuđen na šest godina zatvora, Anto Roso na drugom suđenju oslobođen je optužbi.
>> U 75 sekundi ispalili 57 hitaca i ubili dva zaštitara
>> Krvava pljačka Fine: Opet će se ispitivati svjedoci koji su demantirali Boršića
