Vladajući sve rade naopako. Kad su Radimira Čačića zbog civilizacijskih standarda trebali izbaciti iz Vlade, nisu, a sad kad to ne bi smjeli, donošenjem "lex Čačić" izbacili bi iz politike bivši glavni adut Vlade kojeg je premijer branio napadajući žrtve nesreće u Mađarskoj što se nisu vezale. I bio bi izbačen da novinari u Bruxellesu nisu pitali premijera što kaže na posljedice prijedloga izbornog zakona koje, uzgred, zvuče kao politička osveta Čačiću jer je i nedavno za Vladu rekao da je "potpuno nesposobna", a SDP "nije još ni približno stranka" za razliku od "izvrsno organiziranog i odličnog HDZ-a". Zoran Milanović te je sumnje odagnao obećavši kako će se angažirati da se Čačiću to ne dogodi. I Peđa Grbin se opet dohvatio odredbe po kojoj se osuđenima na šest mjeseci zatvora onemogućuje da uđu u Sabor.
Iz zatvora u parlament
A prvo su tvrdili da je ograničenje pasivnog biračkog prava ustavno nedopustivo (premda Ustavni sud svojedobno nije dopustio HDSSB-u da im Branimir Glavaš, tada osuđen za ratni zločin, nosi listu), pa su sutradan najavili da će i optuženima uskratiti pravo da budu birani, pa odustali...
I sve to se događa posve slučajno, a ne kao rezultat javne i stručne rasprave o tako važnom pitanju. I kad se ispostavi da izmjene zakona nisu u skladu s Ustavom i europskim standardima, opet će Ustavni sud biti kriv što je to utvrdio. Ustavni sud Slovenije lani je omogućio Janezu Janši da na sjednice parlamenta dolazi iz zatvora gdje izdržava dvogodišnju kaznu, sve dok ne odluče što će biti s njegovim mandatom. Europski sud za ljudska prava (ESLJP) u utorak je četvrti put osudio Ujedinjeno Kraljevstvo, ovaj put zbog kršenja biračkog prava 1015 zatvorenika. Uz predmet Hirst već je traženo od Britanaca da usklade svoje izborno zakonodavstvo s konvencijskim izbornim pravom. Prijedlog SDP-a od toga se razlikuje u šest mjeseci zatvora!
Ali, ESLJP dopušta državama da po zakonom propisanim kriterijima ograniče izborna prava nekim osuđenicima, ali ne i svima, kao u britanskom slučaju bez obzira na to jesu li osuđeni na dan zatvora ili doživotno.
Italija kao primjer
Tako su u slučaju Scoppola protiv Italije odbili zahtjev osuđenog na 30 godina zatvora, koji je po talijanskom zakonu (zbog kazne iznad pet godina) trajno izgubio pravo glasa i izbora. Njihovi propisi zadovoljavaju tražene kriterije pa i kriterij razmjernosti jer su se kod uskrate izbornog prava ograničili na najteže zločine – iznad tri godine zatvora.
Inače, 2010. naš Ustavni sud ocijenio je da biti zastupnik nije "stečeno pravo" pa da prestanak mandata nakon osude na kaznu od šest mjeseci zatvora i veću nije protivan Ustavu. Što je s onima koji s takvom osudom budu izabrani, zakon izričito ne odgovara pa i ako se SDP smiluje Čačiću, pitanje je može li biti zastupnik. Je li jača volja naroda ili Sabora? I je li biračko pravo za Ustavni sud "stečeno pravo", a njegova uskrata i kod manjih kazni, pa i za nenamjerno počinjene prometne delikte, razmjerna prema praksi ESLJP-a?
Ovaj zahvat esdipi + hanes vrhuške se šankerski naziva: mošnjice u ladicu! Čačić si je sam kriv jer stvara neprijatelje na svakom koraku, a medijski se eksponira i kad smršavi par kg. Uz takve navade, da stalno bude alfa mužjak, ni dušmanina ne manjka. Pa su mu smjestili... On je također bezdušan tip i nimalo mi ga nije žao. Sjetimo se kako ćiribu-ćiriba ode u propast novac avansno uplaćen za dom za stare i nemoćne u Dubrovniku ili kako je osorno se rugao pok. Tuđmanu da što kopa Sv. Rok kad će tunel biti samo za šampinjone...