Zakonsku odredbu o nezastarijevanju ovršnog postupka nad imovinom, Zagrebparking je iskoristio odlučivši tako naplatiti deset godina staru kaznu od 300 kuna za nepropisno parkiranje.
Zagrepčanin M. N. dobio je prije desetak dana ovršni prijedlog uz napomenu da mora platiti iznos sa zateznim kamatama od 18 posto za svaku godinu, kao i troškove postupka. Ovršni prijedlog nosi izblijedjeli datum iz 2000. godine, a odnosi se na događaj od 12. studenoga 1999. godine kada je na desetak minuta M. N. parkirao automobil u Amruševoj.
Kuvertu s prijedlogom za ovrhu primio je prije nekoliko dana, a nosi pečat s datumom 16. listopada 2009. godine. Kako je to moguće? Potražili smo odgovor na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
– Sud je pet puta pokušao ovršeniku uručiti rješenje o ovrsi – objasnila nam je Nives Šimunović, glasnogovornica tog suda.
Problem je nastao zato što je M. N. u zapisniku o preuzimanju vozila naveo jednu adresu, a u međuvremenu se odselio, pa na staroj adresi više nije primao poštu.
– Zapisnik o preuzimanju vozila izdan je 12. studenoga 1999. godine te, kako je prijedlog za ovrhu podnesen sudu 13. ožujka 2000. godine, nije nastupila zastara. Napominjem da jednom pokrenuti ovršni postupak ne može zastarjeti.
Sud u postupku ne pazi na zastaru po službenoj dužnosti te stoga ovršeniku, ako smatra da je nastupila zastara tražbine, ostaje mogućnost da podnese prigovor na rješenje o ovrsi – odgovorila nam je sutkinja Šimunović.
– Bila je riječ o suzuki swiftu koji sam parkirao kako bih nešto obavio u gradu, zaboravio sam što.
Kad sam se vratio, automobila više nije bilo, pa sam ga istog dana otišao u Strojarsku podići. Nisam platio odmah, a kasnije se kazna zametnula. Automobil sam prije nekoliko godina prodao, kao i onaj poslije njega. Ne znam što ću sada. Više nemam posao ni primanja – kazao nam je očajni M. N.
dakle, mali ivice, koliko kuna prema clanku otpuzeni treba platiti? ne znamo - jer novinar ne zna zasto pise clanak :-))))))))))))))) trkom natrag u skolicu...