Rezultati prvog kruga predsjedničkih izbora nisu doveli do velikog iznenađenja ako se rezultati usporede s teorijskim predviđanjima očekivanog udjela glasova Ive Josipovića, zaključak je analize Instituta sinergije znanosti i društva.
Naime, osim u regiji Istra-Primorje, Sinčićevih 15-18% glasova umanjilo je očekivan broj glasova za Josipovića samo za oko 0-7%, ovisno o regiji, usprkos tome što udio glasova za Sinčića korelira s glasovima za Josipovića (i stranku ORAH na proteklim EU izborima).
Institut je kreirao mape rezultata izbora po općinama i gradovima za sva četiri kandidata, iz kojih se može uočiti da podrška Sinčiću nije jednoliko raspoređena, ali i da je uspio dobiti znatan postotak glasova u područjima u kojima inače dominiraju prva dva kandidata. Pritom se vidi kako su područja u kojima je Grabar-Kitarović nešto slabija, poput Istre, Primorja te dalmatinske obale s otocima, ujedno i područje većeg uspjeha Sinčića.
Prema analizi Instituta, vidljiva je lagana korelacija glasova za Sinčića i Josipovića, te nešto izraženija antikorelacija između glasova za Sinčića i Grabar-Kitarović. Kujundžić očekivano ima snažnu korelaciju s glasovima za Grabar-Kitarović, a na mapi se vidi da je riječ i o geografski vrlo lokaliziranim glasovima.
Usporedbom Sinčićevih glasova s udjelom glasova za stranku ORAH na prošlim izborima za EU parlament vidljivo je da se radi pretežno, ali ne potpuno, o glasačima lijevog centra.
Da bi provjerili koliko je u stvari Sinčić oduzeo očekivanih glasova Josipoviću, u Institutu su usporedili rezultate s predikcijom koju je dao model u kojem je Josipović bio jedini kandidat lijevog centra. Ukupno je model predviđao 44% za Josipovića, dok je stvarni rezultat 38.8% (model ne uključuje glasove dijaspore ni anketiranje birača). Ta razlika od 5.2% manja je od polovice glasova za Sinčića, koji je dobio 16.6%. Ako promatramo po regijama, usporedba je sljedeća:
Regija: Sjeverozapadna
Županije: Krapinsko-zagorska, Varaždinska, Koprivničko-križevačka, Međimurska
predviđanje za Josipovića: 47.3%; udio glasova na izborima: 48.2%
razlika model – stvarni udio = - 0.9%; udio glasova za Sinčića = 17.6%
Regija: Zagrebačka
Županije: Zagrebačka, Grad Zagreb
predviđanje za Josipovića: 45.9%; udio glasova na izborima: 39.2%
razlika model – stvarni udio = + 6.7%; udio glasova za Sinčića = 16.7%
Regija: Središnja i Gorska regija
Županije: Sisačko-moslavačka, Karlovačka, Bjelovarsko-bilogorska, Ličko-senjska
predviđanje za Josipovića: 37.9%; udio glasova na izborima: 34.8%
razlika model – stvarni udio = + 3.1%; udio glasova za Sinčića = 16.3%
Regija: Slavonija
Županije: Virovitičko-podravska, Požeško-slavonska, Brodsko-posavska, Osječko-baranjska, Vukovarsko-srijemska
predviđanje za Josipovića: 36.5%; udio glasova na izborima: 33.3%
razlika model – stvarni udio = + 3.2%; udio glasova za Sinčića = 16.4%
Regija: Istra i Primorje
Županije: Istarska, Primorsko-goranska
predviđanje za Josipovića: 66.3%; udio glasova na izborima: 54.4%
razlika model – stvarni udio = + 11.9%; udio glasova za Sinčića = 18.5%
Regija: Dalmacija
Županije: Zadarska, Šibensko-kninska, Splitsko-dalmatinska, Dubrovačko-neretvanska
predviđanje za Josipovića: 37.8%; udio glasova na izborima: 31.4%
razlika model – stvarni udio = + 6.4%; udio glasova za Sinčića = 15.1%
Za Sjeverozapadnu regiju model je uspješan unutar 1%, dok je za Središnju i Gorsku regiju te Slavoniju, uspješan gotovo 3%. U Institutu smatraju da je to odličan rezultat uzevši u obzir da model uopće ne uključuje anketiranje birača. Zagrebačka regija i Dalmacija odstupaju od modela 6-7%, a najveća je pogreška u regiji Istra i primorje, gdje se odstupa oko 12%. Naglašavaju da u modelu Josipović nije imao drugog kandidata interesantnog biračima lijevog centra.
Iz analize izbora vidimo kako je Sinčić pretežno privukao upravo takve birače. Stoga, ako je barem polovica njegovih glasova trebala ići Josipoviću, kako to da je razlika predviđenih i ostvarenih glasova za Josipovića manja od te polovice? Odgovor vjerojatno leži u tome što je Sinčić privukao na izbore dio glasača koji se inače ne bi odazvali na ovaj krug izbora, pa je u cjelini gledajući rezultat kojeg je ostvario Josipović vrlo blizu ili čak i preko maksimuma koji se mogao očekivati na osnovi matematičkog modela.
Cijelu analizu možete pročitati OVDJE.
>> Josipovićeva prednost manja od 2 posto
>> Josipović: Previše je krvi proliveno da bi Hrvatsku predali onima koji je ne zaslužuju
Nije Sincic uzeo Josipovicu nista ,glasove Josipovicu je uzela njegova lijenost ,njegov nerad,jer Josipovica je ''odgojio'' komunizam ''gdje su se place dobivale a ne zaradjivale.Imao je Josipovic debelih pet godina da uradi to sto je Sincic naumio,ali Josipovic ,niti zna ,niti umije niti hoce ,jednostano lijen covjek ,bavio se samo glasackim inzinjeringom kako ubaciti u kutije 250.000 fantomskih glasova.