Puna istina je da baš nitko - roditelji, učitelji, liječnici, znanstvenici, državni dužnosnici - ne mogu staviti ruku u vatru i ustvrditi da je cijepljenje djece apsolutna nužnost ili da opća dobrobit, kolikogod potencijalno bila velika, nadmašuje pojedinačne rizike, kolikogod oni statistički bili maleni. Kao što ne mogu ustvrditi ni suprotno od toga.
Komentara 10
DU
U slučaju sa ovim cjepivima protiv korone možda bi trebala biti čak i dužnost roditelja da zaštiti dijete od cijepljenja
koji PERFUDNI članak... mislim podnaslov, jer ne žalim plaćati, pa ne mogu pročitati članak. Ovo je perfidno pripremanje i ispipavanje pulsa javnosti za cijepljenje djece... jer se, očito , odrasla populacija više ne želi cijepiti, pa moraju utrošiti kupljene doze. Onaj, tko bi stavio ruku na moje dijete, s namjerom da ga cijepi, ostao bi bez ruke.
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Odgovor je jednostavan. Ako roditelji imaju pravo ubiti dijete (pobacaj) onda imaju pravo i odluciti o cijepljenju. Objasnjenje zasto je to tako ispravno - obzirom da dijete odlucuje o sebi tek s 18g., a roditelj do tada ODGOVARA za sve sto je u vezi s njim, paralelno tome bi bilo logicno da se pusti dijete da se rodi pa da ga pitamo kada proprica zeli li da ga ubijemo ili ne. Sustav ne pita nikoga nista, a i ne ODGOVARA za nista. Ima li sustav kakvih obveza ako se djetetu nesto dogodi od cjepiva? Roditeljima ostaje osakaceno dijete, a sustav niti recenicu ne posveti tome djetetu, naprotiv zataska slucaj. Sto ce nam onda takav sustav?