smrt pješaka

Saša Lozar: Žao mi je, nisam ga ranije vidio zbog bijelog vozila

Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
1/3
11.10.2018.
u 22:47

'Nakon što je nikola preminuo, ostao sam u kontaktu s njegovom obitelji', rekao je Lozar

Taj zvuk naleta kad sam udario u tog čovjeka neću nikad zaboraviti. Vozio sam po svim propisima, bio sam u lijevom traku, a pokraj mene je, krećući se nešto većom brzinom, prošlo nepoznato vozilo, riječi su kojima je radijski voditelj Saša Lozar (38) u četvrtak na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu opisivao detalje nesreće koja se dogodila 18. veljače prošle godine oko 10.30 sati na Selskoj cesti.

Iskazivao je to na početku suđenja u postupku u kojem se Lozar tereti za izazivanje prometne nesreće sa smrtnom posljedicom, a optužnicom mu se na teret stavlja da je Mercedesom C220 naletio na pješaka Nikolu Marinkovića (86) koji je prelazio cestu izvan obilježenog pješačkog prijelaza. Marinković je od posljedica nesreće preminuo u bolnici jedanaest dana kasnije.

Odmah na početku iznošenja svoje obrane Lozar je kazao kako mu je neizmjerno žao što se to uopće dogodilo.

– Odmah nakon nesreće stupio sam u kontakt s Marinkovićevim unukom kako bih saznao detalje poput toga u koju su ga bolnicu smjestili i informirao se o njegovu stanju. I nakon što sam saznao da je Nikola preminuo ostao sam u kontaktu s obitelji, izrazio im sućut te se interesirao o grobnici – govorio je Lozar u sudnici odajući dojam čovjeka koji je i dandanas doista duboko potresen zbog svega što se dogodilo. Prema nalazu prometnog vještaka, on je vozio 47 kilometara na sat, a da bi izbjegao nalet na pješaka, navedenom dionicom morao je voziti brzinom manjom od 39 kilometara na sat.

– Ja sam počeo kočiti čim sam spazio pješaka, ali već je bilo kasno. Nisam ga mogao ranije primijetiti jer je u desnom traku bilo veliko bijelo vozilo koje je potom skrenulo desno u jednu od sporednih ulica – objasnio je voditelj, a tužiteljica ga je na to upitala zašto u ranijem iskazu nije spomenuo to vozilo. Lozar joj je odgovorio kako je najprije želio pomoći čovjeku te da je bio toliko uznemiren da mu uopće nije palo na pamet pogledati je li to vozilo još tamo i zapisati registraciju.

Te njegove riječi u suprotnosti su s onima svjedoka Ivana Bohačeka koji je tvrdio kako u trenutku nesreće nije bilo drugih vozila. Bohaček će na idućem sudskom ročištu biti saslušan kao svjedok kako bi se razjasnile razlike u njegovu i Lozarovu iskazu. 

1/11
Ključne riječi

Komentara 37

MA
Marko1337
16:34 11.10.2018.

Takva i gora nesreće može se dogoditi svakom vozaču, a u ovom slučaju glavni krivac je pješak i zato bi trebalo osloboditi vozača. krivnje.

Avatar Croat
Croat
17:26 11.10.2018.

Bio sam u lijevoj traci, a pored mene većom brzinom prošlo je nepoznato vozilo. Potom se u sekundi stvorio taj čovjek.----------------------ako ne vjerujemo u teleportaciju onda se taj covjek nije mogao "stvoriti" na njegovoj ljevoj traci ako i sam tvrdi da je netom pokraj njega desnom trakom prosao brziji auto. covjek se nije stvorio nego je covjek bio na njegovoj traci posto na desnoj nije mogao biti ako je netom prije projurio auto desnom trakom.drugim rijecima on priznaje da nije vidio covjeka koji je bio na njegovoj traci,ostaje samo pitanje kamo je gledao da ga nije vidio. poznavajuci nase mafijasko sudjenje nakon analnog rukovanja i sinkope moglo bi se dogoditi da i teleportaciju priznaju kao realni dogadjaj i dokaz.

DE
deda1234
19:03 11.10.2018.

Nedaj boze nikom...

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije