Marijo Strahonja u emisiji Stadion osvrnuo se na suđenje u 33. kolu HNL-a. Rekao je da nije bilo previše posla za suce, ali je izdvojio suđenje na utakmici između Rijeke i Istre 1961. Podsjetimo, gostujući trener Gonzalo Garcia bio je razočaran kriterijem na tom susretu u kojem je na kraju završilo 2:2, iako je gostujuća ekipa dobar dio utakmice igrala bez isključenog Einara Galilee. Bilo je dosta zamjerki na suđenje Igora Pajača.
- Bilo je određenih zamjerki, ovako kada gledate utakmicu, one su bile vidljive. Bio je previše neujednačen kriterij u smislu disciplinskih mjera, konkretno žutih kriterija. Jedan kriterij prema momčadi Istre nije bio ispoštovan i prema Rijeci. Tako da definitivno, nije se najbolje snalazio, to nije bilo najbolje izdanje suca Pajača. Imao je i krivih procjena oko prekršaja. Pamtimo puno bolja njegova izdanja, kazao je u HRT-ovoj emisiji
O prvom žutom kartonu u 17. minuti Einaru Galilei, Strahonja kaže da je tomu prethodio prekršaj na igraču Istre 1961, a koji nije dosuđen iako je bio jako blizu.
Potom je Galilea napravio prekršaj za žuti karton jer se radilo o obećavajućoj situaciji. No u nastavku akcije i igrač Rijeke trebao je dobiti žuti karton, što se nije dogodilo, dodaje. Što se tiče isključujućeg drugog žutog kartona, kaže da to nije sporno jer se radilo o saplitanju.
- No, prvog žutog kartona nije trebalo biti zbog prekršaja, napominje.
Govorilo se i o kaznenom udarcu koji je dosuđen za Rijeku, a iz kojega su domaćini smanjili na 1:2.
- Obrambeni igrač zakasnio je u reakciji, sa svojom nogom je napravio prekršaj, ispravna odluka, poručio je sudački ekspert Strahonja te dodao.
- Na utakmici je bilo drugih situacija u kojima je trebalo biti žutih kartona.
Što se tiče pogotka u 97. minuti, kaže da je on regularan.
- VAR je radio analize i utvrdio da se radi o ispravnim pozicijama. Zaleđa nema, ističe.
Sudački poguranac spasio HNK Rijeku.