Pucanj u prazno

Dozvolili mu da 'skokne' do auta po originalne papire

lovci
Kristina Štedul Fabac/Pixsell
10.01.2013.
u 11:51

Tvrtka, čija je ponuda ocijenjena manje povoljnom od Obrta Tonković, prijavila je Banjavčića, Sabljarića, Pavlića i Kobasića

Kod nas u Hrvatskim šumama takve ponude otpadaju odmah – komentira Zoran Sabljarić, donedavni šef Uprave šuma Karlovac.

 Lipošćaka ne poznaje

Osvrće se na događaj koji nitko od kontaktiranih aktera ne opovrgava – jednom od ponuđača na otvaranju ponuda 28. studenog 2012. u sklopu javnog natječaja za dodjelu u zakup Zajedničkog otvorenog lovišta IV/153 “Ravno zapad” dopušteno je da “skokne do automobila” i dopuni dokumentaciju.

Riječ je o Obrtu Tonković iz Hrvatskog Leskovca, koji je, prema ocjeni natječajne komisije, dao najbolju ponudu – oko 75.000 kuna godišnje. Drugi najbolji ponuditelj, Benima, poslala je prigovor, pa župan Ivan Vučić nije nikome dao lovište u zakup.

Vlasnik Benime Duško Busić podnio je i kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu protiv članova komisije Zorana Sabljarića, inače vijećnika u Gradskom vijeću Karlovca, predsjednika komisije i dožupana Ivana Banjavčića, predsjednika županijskog lovačkog saveza Vinka Pavlića i županijskog pročelnika Mladena Kobasića.

Protiv petog člana Željka Lipošćaka, inače direktora HOC-a Bjelolasica, prijava nije podignuta, jer Nikola Busić, koji je u ime Benime bio na otvaranju ponuda, poznaje samo ovu četvoricu, a tvrdi da nije dobio rješenje iz kojeg bi razabrao tko je bio peti član. Četvorka je prijavljena zbog povrede ravnopravnosti u obavljanju gospodarske djelatnosti i zlouporabe položaja i ovlasti jer su omogućili Obrtu Tonković stjecanje velike koristi. Optuženi su i za izradu lažnog zapisnika, kojeg su županu predočili kao vjerodostojan.

 – Tonkovićeva ponuda otvorena je zadnja. Javna bilježnica utvrdila je da obrt nije registriran za gospodarenje lovištem i prirodom. No, Vinko Pavlić je rekao da je dovoljno što je registrirana za lov. Tada sam protestirao.

Zatim je bilježnica utvrdila i da obrt nije priložio originalne dokumente ili ovjerene fotokopije, što je morao po natječaju. Nastalo je komešanje i netko je rekao da možda čovjek te papire ima u automobilu. Dopustili su mu da napusti zgradu na deset minuta. Vratio se s originalnim papirima – priča N. Busić, koji tvrdi da je imao punomoć da zastupa Benimu. Banjavčić tvrdi da je nije imao.

 – Prije čitanja ponuda dobio sam potvrdu da su svi priložili cjelovitu dokumentaciju, a nakon čitanja je utvrđeno da to nije učinio Obrt Tonković, koji je dao najvišu ponudu. Zaključili smo da to nije velik propust i omogućili čovjeku da ode po originalni akt. Benima je uložila prigovor, ali bez punomoći – kaže Banjavčić.

 Pristisak na Županiju

 Kobasić, Pavlić i Sabljarić potvrđuju navode i kažu da se Benima nije tada bunila.

 – Svi su izjavili da nemaju prigovora na komisiju. Tko je tu lud? – pita se Pavlić, koji ne odbacuje mogućnost da podigne tužbu za klevetu. Kobasić kaže da se vrši pritisak na Županiju i da nitko od članova nije imao loše namjere. Svi kažu da se ne boje kaznene prijave. Lipošćaka nismo uspjeli kontaktirati, a u Obrtu Tonković nisu željeli momentirati.

Ključne riječi

Komentara 1

Avatar messerschmidt
messerschmidt
08:28 11.01.2013.

Pazite ovo - Nije imao punomoć, a firma njegova! Valjda je sam sebi morao potpisati punomoć.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije