"Nakon što smo analizirali sve nesporne i sporne potpise Tomislava Sauche, došli smo do zaključka da je on potpisao sve putne naloge osim jednog", ustvrdili su grafološki vještaci Zvonimir Ćorić i Đuro Črnjak, koji su jučer na zagrebačkom Županijskom sudu iskazivali u nastavku suđenja Tomislavu Sauchi i Sandri Zeljko, optuženima u aferi Dnevnice.
Njih dvoje USKOK tereti da su krivotvorili putne naloge te tako iz proračuna izvukli oko milijun kuna. To se događalo za vrijeme Vlade Zorana Milanovića, kojem je Saucha bio predstojnik ureda, ali i za vrijeme Vlada Tihomira Oreškovića i Andreja Plenkovića.
Sramotna priča za tri hrvatske vlade otkrivena je nakon što je krajem 2017. godine nalaz državne revizije koji je upozoravao na nepravilnosti dospio u javnost. Grafološko vještačenje jedan je od bitnijih dokaza u ovom postupku, a obrana ga je od početka osporavala. Posebno im je bilo sporno što je u izradi nalaza sudjelovao Ćorić, koji je na početku afere Dnevnice javno istupao. Ćorić je jučer objasnio da je on u javnosti istupao kao stručnjak kojeg su novinari zvali da im objasni način i metodologiju grafološkog vještačenja.
"Nesporni potpis Tomislava Sauche vidio sam u medijima te sam samo iskazivao kakav je to tip potpisa. Sporni potpis vidio sam tek kada sam dobio nalog za vještačenje. Ni u jednom trenutku nisam kazao da je Saucha krivotvorio te potpise. Pričao sam općenito o grafološkim vještačenjima, a na upit novinara komentirao sam da mi se obrana disgrafijom čini čudnom. Kada sam davao te izjave, nisam mislio da ću biti vještak u ovom predmetu jer je vještačenje već bilo obavljeno u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja MUP-a", kazao je Ćorić, koji je pojasnio i da je u svojoj karijeri napravio oko 1000 vještačenja potpisa i rukopisa.
Sauchina obrana, inače, smatra da je Ćorićevim medijskim istupima njegovo vještačenje kontaminirano, a zasmetalo im je i što je Ćorić u medijskim istupima vještačenje grafologa Marijana Krajne nazvao pristranim. Krajinu je angažirala Sauchina obrana da pregleda potpise na spornim putnim nalozima. Odgovarajući na pitanja Darka Maržića, branitelja Tomislava Sauche, Ćorić je u sudnici objašnjavao i da je USKOK-u prije nego što su ga angažirali za vještačenje kazao da je medijski istupao vezano za predmet vještačenja. No nije se mogao sjetiti i da im je rekao što je medijima govorio.
A što se tiče nalaza vještačenja koje je sporno obrani, Ćorić je opisao kako je nalaz napravljen. Rekao je da su on i Đuro Črnjak dobili nalog za vještačenje te da su nakon pregleda spisa kazali da zbog obujma posla vještačenje ne mogu provesti u mjesec dana. Nakon što im je produljen rok za izradu nalaza, analizirali su svaki Sauchin sporni i nesporni potpis. Ćorić je kazao i da su svi ti potpisi skenirani i fotografirani, a zatim uspoređivani.
Vještaci su kazali da su nakon analize zaključili da Sauchini stvarni potpisi i parafi prilično variraju. No prema riječima vještaka, isto tako varirali su i sumnjivi potpisi, odnosno oni za koje USKOK smatra da su krivotvoreni. Zbog svega toga vještaci smatraju da je, kako su kazali, vrlo vjerojatno da je Saucha bio taj koji je potpisao sumnjive naloge, poput 30 naloga na kojima je bio potpis Slavka Goldsteina. Goldstein je bio posebni savjetnik premijera Milanovića i iz iskaza svjedoka te njegova, koji je dao tijekom istrage, proizlazi da on nikamo nije putovao.
Neprimjetna disgrafija
– Usporedbom spornih i nespornih potpisa nismo utvrdili znatne razlike koje bi upućivale na zaključak ili sumnju da Tomislav Saucha nije skriptor potpisa na tim putnim nalozima – objasnili su svoj stav vještaci.
Saucha se tijekom istrage branio time da ima disgrafiju pa je dosta pitanja vještacima postavljeno i vezano za to.
– Disgrafija je problem koji osoba ima s pisanjem, a očituje se u različitim stupnjevima. U Sauchinu nespornom rukopisu ima simptoma disgrafije određenog stupnja, međutim unutar parafnih potpisa disgrafija se ne uočava. To je razumljivo jer se takvi potpisi vježbaju i oni su automatizirani pa blaži oblik disgrafije nije moguće primijetiti – objasnio je Ćorić.
Tko nam može garantirati da njegov šef drug zlokan, koji ga je izabrao nije ništa znao o tome i imao svoj procent