Jučerašnje sučeljavanje predsjedničkih kandidata na HRT-u bilo je jedino takvo na kojem je sudjelovalo svih osmero kandidata, pružajući gledateljima priliku da bolje upoznaju njihove stavove i prijedloge. U studiju Večernjeg lista, tom je prilikom, novinarka Petra Balija ugostila političkog analitičara i profesora, dr. Peru Maldinija, koji je komentirao ključne trenutke sučeljavanja, analizirajući strategije kandidata i njihove odgovore na ključna pitanja.
Maldini je prvo istaknuo da je sučeljavanje imalo dvojak učinak. S jedne strane, oni koji su očekivali žučne rasprave i teške političke borbe možda su bili razočarani jer je atmosfera bila prilično suzdržana. "Svaki od kandidata nije rekao ništa novo, već su ponovili ono što su već iznijeli u svojim kampanjama", komentirao je Maldini. Iako je bilo trenutaka napetosti, više su se čuli kritički komentari upućeni konkurentima nego konkretni prijedlozi ili ocjene vlastitih kampanja.
Analitičar je također istaknuo da su mnogi kandidati skrenuli pozornost na teme koje nisu u domeni predsjednika Republike. "Iako su teme sučeljavanja bile usmjerene upravo na to, ovo je bila karakteristika jučerašnjeg sučeljavanja", rekao je Maldini, naglašavajući da se predizborna kampanja nije usmjerila dovoljno na ključnu funkciju predsjednika.
Što se tiče odnosa među kandidatima, Maldini je primijetio da je Zoran Milanović nastojao biti suzdržan u prvom dijelu sučeljavanja, vjerojatno po savjetu svojih strateških savjetnika. S druge strane, Primorac zadržao je dosljednost u svojoj komunikaciji, no bio je izložen napadima konkurencije. "Neki su svoju kampanju pretvorili u napade na Primorca", komentirao je Maldini, spominjući Ivanu Kekin koja nije spomenula Milanovića ni jednom kritičkom riječju.
Primorac je, prema analizi, uspio izbaciti Milanovića iz ravnoteže, što je u jednom trenutku dovelo do toga da je aktualni predsjednik djelomično izgubio kontrolu. "Milanović je uspio ostati suzdržan u prvom dijelu, ali u drugom je, čini mi se, bio pomalo pokoleban, vjerojatno očekujući da će se susresti s Primorcem u drugom krugu", izjavio je Maldini.
Analitičar je posebno komentirao Mariju Selak Raspudić, koja je uspjela izazvati Milanovića i Primorca, postavljajući im pitanja koja su bila usmjerena na ideološke i političke razlike. "Selak Raspudić je postavila neka zanimljiva pitanja, no njezin rezultat ovisit će više o ideološkim nejasnoćama nego o nedostatku stranačke infrastrukture", predvidio je Maldini, upozoravajući na to da njezina pozicija koja balansira između ljevice i desnice može predstavljati izazov u privlačenju stabilne političke podrške.
Iako su mnogi kandidati zadržali smirenost, Ivana Kekin, prema riječima Maldinija, možda je izgubila podršku dijela birača zbog previše egocentričnog pristupa. "Njene 'sapunice' koje se sada odvijaju vjerojatno neće pridonijeti njezinom imidžu", smatra Maldini, naglašavajući da Kekin, iako kritizira Primorca, nije spomenula Milanovića niti ga kritizirala, što joj može donijeti optužbe za pristranost.
Manje poznati kandidati kao što su Lozo i Jonjić također su zauzeli svoje pozicije, no njihovi nastupi nisu donijeli ništa novo. "Lozo je samo ponovio već poznate stavove, dok je Jonjić, premda je pokušao izgraditi svoj suverenistički diskurs, djelovao neuvjerljivo jer su njegove ideje bile više usmjerene na antikomunizam nego na konkretne političke prijedloge", rekao je analitičar. Što se tiče Bulja, on je nastavio sa svojim ruralnim populizmom, bez stvaranja novih političkih prijedloga, što je, prema Maldiniju, bilo potpuno očekivano.
Maldini zaključuje da jučerašnje sučeljavanje nije donijelo velikih iznenađenja i da su najizgledniji kandidati za drugi krug već poznati – Milanović i Primorac. "Zanimljivo će biti vidjeti tko će od kandidata koji ne uđu u drugi krug podržati jednog od dvojice finalista", zaključio je Maldini, naglašavajući važnost političke kulture i potrebu za prihvaćanjem različitih političkih stavova i mišljenja.
Milanovic je doista politički klošar.. izjaviti da tko bi normalan birao trumpa je ispod svakog diplomatko političkog nivoa jednog predsjednika.. pa taj tip je bio i protiv gradnje peljeskog mosta ... protiv ulaska u eu... 800.000 migranata je totalno neodgovorno transportirao preko hr..zamjerio se svima.. itd itd... što se hrvatu može svidati kod njega