Hrvati: Bunjevci se žene Srpkinjama, a ne žele Hrvatice

13.10.2011. u 20:27h Zagrepcanin je napisao/la: Videli smo mi vasu ljubav u NDH i sada

\"Hrvat\" se ipak piše malim početnim slovom* U razdoblju intenzivne svehrvatske rimokatoličke i političke istoriografske i publicističke propagande, koja je trajala tokom 19. i 20. vijeka, usvojena je „istina“, ne samo u hrvatskim već i u određenim srpskim pa ii u svjetskim naučnim krugovima, da su Hrvati stari etnički narod, koji je nestao „neznano gdje“ poslije mađarske okupacije krajem 11. vijeka, da bi se onda odjednom pojavio u 19. vijeku kao formiran „politički narod“ sa jakim „hrvatskim državnim pravom“ na teritorije na zapadu i jugu od Istre do Boke Kotorske, i na sjeveroistoku do Srijema, Baranje i Bačke. Međutim, neophodno je istaći da su sve manifestacije hrvatske građanske politike u 19. i 20. vijeku bile pod okriljem fikcije „hrvatskog državnog prava“, koje je samo u oblasti fantastične državno-pravne teorije proglasilo postojanje „tisućgodišnje“ hrvatske državnosti.

Tzv. hrvatsko državno pravo stvarno se sastojalo od zbirke normativnih pojedinačnih propisa i pismenih garancija koje je Austro-Ugarska propisivala za svoje „cesarovine\", a koje su obuhvatale, u najboljem slučaju, izvjesnu za Beč i Budimpeštu neškodljivu lokalnu administrativnu autonomiju i to u sporednim „zemaljskim\" pitanjima. Jasno je da je vlast u banskoj Hrvatskoj i Slavoniji dolazila iz Budimpešte koja je postavljala banove i ostalu nižu administraciju i koja nije zavisila od lokalne političke igre u Hrvatskoj i Slavoniji.

Međutim, od kraja 19. veka u memorandumu dokumenata se navodi Hrvatsko-slavonsko-dalmatinska vlada, državnopravno nespojiva kategorija sa odredbama Austro-ugarske nagodbe i „Zakonskog članka iz 1868. godine. U isto vreme administrativna uprava za Dalmaciju je Carsko namjesništvo sa sjedištem u Zadru. Odvojene administrativne teritorijalne kompetencije Austrije i Mađarske ovom prilikom su zanemarene i Zagreb se od strane Beča favorizuje i dobija šansu da realizuje svoje romantičarske 48-aške velikohrvatske planove o tzv. hrvatskoj trojednoj kraljevini. U stvari, u Beču su bila sve izraženija nastojanja da se Dvojna monarhija preuredi u trijalističkoj formi sa trećom rimokatoličkom slavenskom (hrvatskom) administrativnom jedinicom, koju je naročito podupirao prestolonasljednik Franc Ferdinand.

Admine! Dokle ce ovo s**** trajati

O svom poreklu Hrvati nerado govore. Doduše, na prvi pogled. Međutim, oni su zbog urođenog oportunizma na svojoj siromašnoj „povijesti“ ostavili širom otvorene kapije, kako bi svoje poreklo mogli vezivati čas za Romane, čas za Germane, a koji put i za Slavene. Jedan „slikovit primjer“, kako bi to oni sami rekli, vidi se iz slučaja sa hrvatskom „poviješću“, koju je hrvatska vlada propisala kao udžbenik za školsku 1941/42. godinu. U ovoj „povijesti“ zastupljena je gotska teorija o hrvatskom poreklu. Već sledeće školske 1942/43. godine, ista ona ustaško-hrvatska vlada, koja ga je propisala, izdala je drugi, gde se o hrvatskom poreklu zastupa druga, iransko-kavkaska teorija. Da se sramota što pre preda zaboravu, vraćen je novac svakome kupcu onoga prvog udžbenika, koji ga je makar napola poderanog povratio.

Dokumenti CIA pokazuju da genocid nad Srbima nije bio srpska izmisljotina, vec surova stvarnost. Advokati su na osnovu tih materijala vec 1. avgusta 2000. dostavili Federalnom sudu u San Francisku dokaze da se u Svajcarskoj banci nalazi blago u vrednosti od 1,25 milijardi dolara, koje je oteto od pobijenih Srba. - CIA mi je dostavila spisak ustaskih funkcionera i komandanata koji su likvidirali i pljackali Srbe u NDH. Na tom spisku je Ljubo Milos, koji se hvalio da je licno ubio 4.000 Srba. Tu su i dr Mirko Puk, ®ivan Kuvedzic, Vjekoslav Blaskov, svestenik Viljem Cecelja, dr Jovan Balen, Janko Tortic, dr Edo Bulat, Milan Zanic, dr Joze Dumancic. Treci dokument CIA govori o ulozi Maksa Luburica, komandanta ustaskih koljackih odreda u NDH.

13.10.2011. u 20:40h dzukaficuka je napisao/la: ........ Sta ti nije jasno. imas kratak fitilj .civilizovan a tako se ponasas kao da si dosao kafkaza

porijeklo hrvata...ondak se iduće školske godine hrvatski povjesničari domisliše, kad već ne smiju gotima biti, da bi mogli bit iz irana, tad je bilo popularn bit arijevac...oliti visok i lip....ko svaki rvat prosječne visine 168 cm i atletski građen s obimom u struku otprilike kolko i u visinu....es ti arijevaca

Od Tomislava do Tuđmana ................................................................. sad je henetika uznapredovala i ovim ispraznim pričama više nemaa mjesta...porijeklo za zapisano na y kromosomu svakog pojedinca

s oca ma sina i tako dok god ima muških potomaka....sve piše...i nema indoiranaca u hrvata

i eto...znam bezbroj hrvatica koje su posle za srbe, al iz moje okoline ne mogu se setiti ni jedne srpkinje koja je posla za hrvata....hm....

13.10.2011. u 21:13h Uvijek Hrvatska je napisao/la: Brisao neko il ne brisao falsifikat je falsifikat. NATO U BLATO 0,6s pred kraj.

Pa nisu se ni u jugoslaviji hrvati slobodno izjasnjavali kao takvi, nego su se mnogi--neki iz straha, neki iz koristi, neki zato sto su im mozgovi bili isprani--deklarirali kao \'jugoslaveni.\' U Istri I Rijeci, dok su talijani dominirali, i dok su jedino \'talijani\' mogli se zaposljavati, mnogi hrvati su se tako deklarirali. Na zalost, to je ta hrvatska tragedija. Ovo s bunjevcima--koji mjesaju svoju izvornu ikavicu s ekavicom--je ludorija. Cinjenica je da su oni hrvati, po vjeri, kulturi, govoru, obicajima, ali, eto, sve je moguce u srbiji. Ovo bi bila sudbina svih hrvata da je juga opstala. Gdje srbi dominiraju to hrvatima sloboda nije moguca. Danas bi svi bili zagorci-srbi, medjmurci-srbi, dalmatinci-srbi, itd. Jedino bi hrabri jos bili hrvati.

Cinjenica je da danas nije nista bolje za nesrbe u srbiji, nego sto je bilo u doba milosevica. Na primjer, danas je jedna \'hrabra\' javna licnost u vojvodini deklariral a da mozda ipak nisu svi madjari fasisti. Na \'liberalnom\' b92 samo kritike u komentarima. Kao, kako se ona usudjuje reci da nisu svi madjari fasisti! To vam je, manje vise, stanje u srbiji. Cudim se da uopce ima jos bunjevaca koji se usude reci da su hrvati. Vojvodina je jednom bio bogat, kulturan kraj. Onda su srbi protjerali sve njemce, madjare, hrvate. I sad je...sto? Mjesto gdje su seselj i mladic pronacli utociste. Sad se nimalo ne razlikuje od najbjednijih djelova balkana.

Velikosrpskim krugovima nije nikako odgovaralo buđenje hrvatske nacionalne svijesti u Bunjevaca.zato nastoje zatirati hrvatstvo na svakom koraku,asimilranjem sa srbijanskim življem.

„U Srbiji je, ocjenjuje, visok stupanj odbojnosti prema hrvatskom narodu“ Pa to čovjek naprosto ne može vjerovati obzirom na dirljivu ljubav koju Hrvati gaje prema srpskom narodu u Hrvatskoj.

Sokci i Bunjevci su vecinom ili Srpskog ili Ukrajinskog porijekla krstavani Katolickim Obredom,mada su prije dolaska Austrougara bili Pravoslavci. Hrvati kao Narod nemaju sa Sokcima i Bunjevcima nista zajednicko samo Katolicki obred. Bunjevci u Vojvodini i Sokci u Slavoniji poprimilii su dosta obicaja od Pravoslavnih Vlaha i Srba kroz vijekove i dan danas su ti obicaji izmjesani. U Slavoniji se i Pravoslavni i Katolicki Bozic slavi na potpuno isti nacin,osim sto mi Srbi u Slavoniji palimo Badnjak kojeg kod Sokaca nema. Distriktom iz 19 Stoljeca je Papa probao da stavi Bunjevce ,Sokce i Hrvate pod jednu kapu,ali im to nije uspijelo. Bunjevci i Sokci nisu Hrvati ,ja mislim da je to jasno svakom tko malo pozna povijest. Mada mi Srbi kazemo za Sokce i Bunjevce da su Katolicki Srbi. Pozdrav iz Slavonije

doktorice Budjenje Nacinalne svijesti u Bunjevaca nije Hrvatsko budjenje Nacionalne svijesti . Bunjevci su Bunjevci

13.10.2011. u 12:42h crvenaHrvatska je napisao/la: ..... :-)))))) Sto ne stavis tekst pesme \"ej moj druze Zagrebacki\" sto peva sa Mindjusarima