otvoreno pismo jednog profesora

'Hrvatski obrazovni sustav nije loš i ne može biti loš'

učenici
Foto: Nel Pavletić/Pixsell
01.02.2015.
u 16:00

Kakva je to obrazovana radna snaga koja je prošla kroz loš sustav obrazovanja, a potrebna je i dobrodošla u razvijene zemlje EU, Amerike, Kanade i Australije?

Već desetljećima slušamo istu mantru kako nam je obrazovni sustav loš. Već desetljećima se čudimo kako nam se mlada i obrazovana radna snaga iseljava iz zemlje. Kakva je to obrazovana radna snaga koja je prošla kroz loš sustav obrazovanja, a potrebna je i dobrodošla u razvijene zemlje EU, Amerike, Kanade i Australije? U prethodnim rečenicama sadržan je paradoks naše stvarnosti. Stvarnosti koja miriše na urotu, stvarnosti koja miriše na potrebu pljuvanja po vlastitim vrijednostima, na isti način kako se pljuje po sportašima koji nisu osvojili ulazak u finale natječući se sa mnogoljudnim i financijski snažnijim zemljama.

Svaki puta kada se u međunarodnoj javnosti pojavi natpis kako smo loši, neefikasni, nisko na ljestvici, cijena sata rada našeg radnika pada, a cijena kvadrata naše zemlje i nekretnine na njoj strmoglavi se. A nasuprot tome rijetko čujemo statističke istine: naši suci s manje suradnika na godišnjoj razini riješe više predmeta nego njemački suci, naši srednjoškolci su u vrhu postotka završavanja srednjoškolskog obrazovanja u svijetu, naši radnici obrazovani u strukovnom obrazovanju traženi su u zapadnim zemljama, u vrhu smo ranga zemalja po rasprostranjenosti WiFi mreže, naši učenici osvajaju prestižne međunarodne nagrade na mnogim natjecanjima, ali i na matematičkim i informatičkim. Iza navedenog postavlja se pitanje koji to pojedinci ili lobiji namjerno ili slučajno žele prikazati našu prelijepu zemlju lošom, jeftinom i bezveznom. Možda je to samo mantra, ili nije?

Mi nekritički prihvaćamo stranjske nestrukturirane pojmove

Od početka samostalnosti imali smo nekoliko reformi obrazovnog sustava i one su mahom sadržajno zahvaćale osnovno obrazovanje, djelomično strukovno, najmanje gimnazijsko. Visoko obrazovanje prihvatilo je bolonjski proces. No pustimo to.

U vrijeme ministra Strugara, pedagogijsko mišljenje usmjereno na načine, metode i postupke poučavanja oslobodilo je kreativnu snagu učiteljstva. U vrijeme ministra Primorca anglosaksonski model vrednovanja kroz testove uskočio je u koliziju sa proklamiranim metodama poučavanja alternativnih škola. Mislioci su tada čini se pobrkali razrede u Engleskoj i RH pa ponudili škarice i selotejpe zaboravivši da u prvom razredu u Engleskoj učenik ima četiri godine, a kod nas šest ili sedam. Zadnjih godina PISA nam usmjerava obrazovanje, a i dalje patimo za devetogodišnjim obrazovanjem, jer takvo ima većina zemalja, a i mi imamo predškolu, nulti razred. Još i danas mi nije jasno kako smo pokušali spojiti razredno satni sustav u školi, koji je rezultat školovanja učitelja specijalista koji dolaze sa različitih fakulteta (fizika, biologija, povijest, zemljopis), sa metodama poučavanja alternativnih škola i anglo-saksonskim test metodama vrednovanja obrazovnih ishoda.

Pedagoška misao kod nas ima dugu tradiciju i potpuno je jasno što su metode učenja koje pripadaju psihologiji učenja, što su metode poučavanja, koje pripadaju metodici edukacije, što su organizacijski oblici nastave, što je nastavna tehnologija u nastavi. No eto mi nekritički prihvaćamo stranjske nestrukturirane pojmove pod metode učenja i poučavanja: rad u paru, video projekcija, pisanje seminara, diskusija, terenski rad. Ajme, totalni kaos, neznanje ili traganje.

Brkamo obrazovne koncepcije

U vrijeme ministra Jovanovića uvodimo pojam odgoja i ne postavljamo si pitanje zašto godinama postoji tjelesna i zdravstvena kultura, a ne odgoj? Zašto likovna kultura, a ne odgoj? Zašto glazbena i tehnička kultura, a ne odgoj? Zato što brkamo obrazovne koncepcije.

U početku, pedagoška misao usmjerila nas je na koncepciju obrazovnih ciljeva koje učenik treba postići tijekom učenja. Postupno, vođeni reformatorima, uveli smo trendy koncepciju kompetencija koje učenik na kraju učenja treba imati. Sada uvodimo naj trendy koncepciju, koncepciju obrazovnih ishoda koji se očekuju na kraju poučavanja učenika. A koji su to ishodi? To su znanja, vještine i stavovi. Pa mi smo to odavno poznavali. Prikladnim metodama poučavanja, stimulirali smo različite načine učenja učenika u efikasnim organizacijskim oblicima nastave s efikasnim nastavnim sredstvima i pomagalima. I djelovali smo na učenikova znanja, vještine, sposobnosti, osobine, stavove i uvjerenja i nije nam bilo potrebno lutati po nedorečenim modernim zapadnim traženjima obrazovnih smjerova. Opet ne poštujemo svoju misao i znanja. A možda uvodimo pojam odgoja jer želimo djelovati na nečije stavove i uvjerenja i preodgajati neku osobu s nekim ciljem? Ali za preodgajanje nam ipak nedostaje osoba divljenja/obožavanja ili predmet divljenja/obožavanja.

Upitamo li mislioce obrazovnih sustava oni će vam reći da obrazovni sustav treba mijenjati, pozvati će se na rezultate PISA mjerenja u kojem se nalazimo na polovici skale mjerenih zemlja, ali rijetko će vam reći da je obrazovni sustav moguće mijenjati kroz sadržaje koje učenici uče, kroz načine na koje učenici usvajaju takve sadržaje i kroz organizaciju sustava u kojem se sadržaji prenose učeniku. Upravo to se i događalo proteklih godina, ali nakon svakog reformskog pokreta efekti su se sveli na padanje na PISA ljestvici.

Tehnologija pomaže učenju, ali nije svrha

Moramo prihvatiti činjenicu da se svijet zbog tehnologije brzo mijenja, ali da promjena neuronskih i inih sinapsi u mozgu nije brža i da se mozak ne mijenja istom brzinom kojom napreduje tehnologija. Čak nam ni nosevi nisu narasli brzinom kojom se razvila bezžična mreža. I dalje pijemo vodu, jedemo hranu, trebamo alate. Pitamo li reformatore, zbog čega treba mijenjati obrazovni sustav, koja je svrha, teško će se dobiti ujednačen odgovor. Ako je to rezultat na PISA natjecanju, pa pripremit ćemo učenike za takav tip pitanja u drugom polugodištu osmog razreda. Ovako ih pripremamo za srednje škole, a testiraju ih po drugim modelima. To je kao da natjecatelje pripremamo za slalom, a pošaljemo ih na natjecanje skoka u vis.

Ali ne. Mi ćemo i dalje pljuvati po svojem obrazovnom sustavu i tražiti kozmetička rješenja forme nudeći reforme. Mi ćemo i dalje nekritično uvoditi kaotičnost i zbunjenost različitih pedagoških misli koje lutaju po svijetu. Mi ćemo i dalje proklamirati kako je najvažnije za razvoj obrazovnog sustava zamijeniti sve zelene ploče na koje se piše kredom sa bijelim pločama na koje se piše flomasterom. I dalje ćemo poticati misao kako uspjeh hrvatskog obrazovanja leži u radio aparatu na svakom stolu (čitaj tabletu). Ok, tehnologija pomaže učenju, ali nije svrha. Mi ćemo i dalje slušati «cajke» radije nego svoju domaću glazbu.

Dakle. Pogledajmo Državni nastavni plan i program za svaki razred, nalazi se na web stranici MZOS-a i AZOO i pogledajmo da obrazovnih sadržaja koje učenik treba savladati za svaki razred iz svakog predmeta nema puno. Potrebna su fina tematska usklađenja. Poučimo učitelje da planiraju svoju nastavu temeljem Državnog nastavnog plana i Programa, a ne temeljem tema i pojmova u udžbeniku kojih ima previše, jer će imati više vremena za ponavljanje i uvježbavanje. Usmjerimo se na stoljetnu hrvatsku pedagošku misao, a pomodarske pedagoške koncepcije koje nam destabiliziraju strukturu obrazovanja proučavajmo i oprezno primjenjujmo. Vrednujmo učenike formativno i sumativno. A kada odlučimo nešto mijenjati koristimo projektni pristup. Zbog čega to radim? Što želim postići? Kakvo je stanje sada? Koliko mi vremena treba? Koliko mi novaca treba? Koje ljude trebam? Tko je odgovoran za grupu ljudi? Koje poslove treba obaviti? Izradim GANT. Pilotiram i vrednujem. Implementiram i vrednujem.

Naš obrazovni sustav nije loš. Rezultat njega su naši sveučilišni profesori, naši učitelji, naši tokari, naši sportaši. Tu su i naši inovatori i veliki broj snalažljivih ljudi koji napuste našu zemlju i daruju svoje tijelo i mozak društvu koje cijeni njihovo znanje i djelovanje. Oni su rezultat našeg obrazovnog sustava koji dakako, kao i sve drugo treba osuvremenjivati.

Autor Željko Burcar je doktor znanosti iz pedagogije, magistar znanosti kineziologije, stručnjak za menadžment u neprofitnim organizacijama i ekspert za obrazovne ishode. Autor je deset knjiga i više desetaka stručnih i znanstvenih radova.

>>McWilliams: Hrvatski obrazovni sustav uništava djecu i radi robote

>>Otišla s obitelji u Irsku: Voljena zemlja me iskoristila, ispljunula, pregazila i ismijala

Komentara 34

Avatar upitnik.pita
upitnik.pita
17:13 01.02.2015.

...naravno da nam je obrazovni sustav dobar... predobar... ali će ga uništiti... kada izbace knjige... bilježnice i olovke... ali neki priželjkuju sustav... u kojem djeca neće ništa učiti... u kojem će za osam godina naučiti čitati i pisati... i nakon toga moći raditi u mac... king... burger... i slično... a obrazovanje će biti rezervirano samo za bogate... i ponekog genijalca...

OL
olrajt
18:02 01.02.2015.

Usuđujem se reći,nakon 40 g.rada u osnovnoj školi, da je naš obrazovno -odgojni proces u osnovnoj školi veoma dobar!...zašto ne odličan?..trebalo bi puno vremena to i objasniti ali zato ono najosnovnije! Naravno na prvom je mjestu premalo materjalno izdvajanje za školstvo,pa se zbog toga ne može realizirati Pedagoški standard još za ministra Primorca za koji se može reči da je odličan i na osnovu kojeg je donesen i HNOS(Hrvatski nacionalni obrazovni standard)!Ta dva dokumenta ne prati materjalni standard pa se normalno ne mogu realizirati ni PS ni HNOS!.....ako k tome dodamo i slab standard prosvjetnih djelatnika onda i to doprinosi tome da situacija nije odlična!.....ali ljubavlju prema svojem poslu naši učitelji nisu ti koji pridonose da situacija ipak nije odlična!...ipak je to materjalna situacija u školama koja ne može postići propisani Pedagoški standard!!!.....na pr. po Pedagoškom standardu već bi svaka učionica trebala imati projektor i laptop ili računalo i internet! ..to je osnov za kvalitetu nastavnog procesa i da škola osim e-matice uđe i u e-dnevnik!..HNOS i PS te nacionalni kurikul dali su osnov što ne prati materjalna situacija koja je sve gora!...u posljednje tri godine jedino dobro je što je maknut ministar Jovanović koji je uvelike unazadio ionako lošu situaciju!...između ostalog najviše je naštetio Glazbenoj kulturi koja je već i od prije oštećena s time da je samo 1 sat tjedno kao i likovna kultura 1 sat tjedno pa i tehnička kultura 1 sat tjedno!..uz sve navedeno još je bezbroj škola bez sportske dvorane što također pridonosi da se ne može ralizirati Pedagoški standard ,a tamo gdje i postoji sportska dvorana zbog sanice učitelja ne mogu se zadovoljiti potrebe učenika za sportske aktivnosti jer nema sredstava da se plati satnica za još jednog nastavnika ili da lokalna zajednica financira rad sportskih aktivnosti!....još mnogo bi se toga moglo reći zašto situacija nije odlična već samo dobra!..ne može se reći ,kao što je netko od komentatora ovdje spomenuo da nam djeca ne dobivaju znanja koja su im potrebna za daljnje školovanje!Agencija za odgoj i obrazovanje koja veoma dobro brine za stručno savršavanje učitelja,te Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje učenika koji provodi ispitivanja učenika opovrgavaju ta razmišljanja. zaključak bio da je najosnovnije povečati izdvajanje za školstvo!

Avatar CORPUS OMNE . . .
CORPUS OMNE . . .
17:18 01.02.2015.

Autor je u potpunosti u pravu. Naš je obrazovni sustav sasvim u redu jer pokazuje dobre rezultate u pravo tamo gdje se najopreznije pristupilo "osuvremenivanju". Tehnologija ne može zamjeniti kvalitetne učitelje, profesore. Najlošiji rezultati su upravo tamo gdje su najradikalnije promjene tj. u visokom školstvu. Implementacija "Bolonje" nije polučila rezultate koji su se očekivali u dodiplomskom dijelu studija, a produžila ga je te vrlo loše djelovala u diplomskom dijelu na način da je "srušila" kriterije studija i razinu usvojenog znanja. Pitanje tzv. instrukcija je medalja s dvije strane. S jedne strane time se omogućava prolaznost i onima koji su odabrali neodgovarajuću vrstu i (ili) razinu obrazovanja, a s druge strane omogućava dopunsko i kvalitetnije obrazovanje onima čije psihofizičke mogućnosti omogućavaju izvrsne rezultate. Istina instrukcije koštaju, ali mi ćemo radije uložiti u česticu zemlje i nekretninu koja možda nikad neće biti u funkciji nego u znanje i(ili) opremu koja će nam omogućiti stvaranje nove vrijednosti.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije