I dok je s ministrima, saborskim zastupnicima i drugim članovima Mosta u Zadvarju makar i pasivno bistrio predizbornu strategiju Mosta, ministru pravosuđa Anti Šprlji i to se po Zakonu o sudovima priznaje kao da je obavljao sudačku dužnost.
Tako da nije točno da mu miruju prava i obveze suca dok je ministar, kako je rekao Jutarnjem listu, već mu miruje samo sudačka dužnost, ali ne i druga prava i obveze suca. Primjerice, ima pravo i dalje primati plaću suca ako je to za njega povoljnije od ministarske plaće (premda nije jer je sudac općinske razine). I sve vrijeme dok je ministar teče mu sudački staž, kao da je sve vrijeme sudac pa bi već stoga bilo korektno da se shodno tomu i ponaša. I uza sve to ima zakonsku obvezu voditi računa kako u očima javnosti ne bi doveo u pitanje svoju sudačku neovisnost. Osobito u odnosu na Most, koji je na vlasti u Metkoviću, gdje je Šprlje općinski sudac.
– Zabrana bavljenja političkom djelatnošću vrijedi za sve suce bez obzira na kakvoj se funkciji nalazili i miruje li im dužnost zbog raznoraznih razloga predviđenih u članku 88. Zakona o sudovima – kaže predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Đuro Sessa.
Nekima je zamjerena i kava
Šprlje je za Jutarnji list rekao da u Zadvarju nije sudjelovao u kreiranju Mostove predizborne strategije premda je njihov Miroslav Šimić novinaru Slobodne Dalmacije rekao da je riječ o trodnevnom skupu ministara, saborskih zastupnika i “pozadinaca” Mosta na kojem će pokušati odrediti put kojim će ići u kampanji do rujanskih izbora. Kad bi se sudac našao na sličnom okupljanju HDZ-a ili SDP-a, mostovci bi prvi skočili ne mareći miruje li mu sudačka dužnost ili ne. Nekim sucima zamjerena je i ispijena kava s istaknutim stranačkim pojedincima premda nije bila riječ o “predizbornoj kavici”. Već je Božo Petrov, predstavljajući ministre, gurnuo Šprlju u nevolju rekavši kako je bio uključen pri stvaranju Mostova programa reforme pravosuđa. Sam Šprlje je, svojedobno govoreći o tankoj liniji između suca u javnim istupima i političara, rekao kako svaki sudac mora biti svjestan da su njegovi javni istupi pod posebnim povećalom. Doduše, druženje u Zadvarju trebalo je biti tajno.
Primjer neopreznosti
– Svaki je sudac, dok ne bude razriješen dužnosti suca, sudac. Ovaj primjer, koji je više izraz neopreznosti, govori koliko je apsurdna i protuustavna odredba o sucu kao ministru ili zamjeniku ministra pravosuđa i da tu mogućnost treba što prije izbaciti iz zakona. Svaki stranački rad, javan ili tajan, jest političko djelovanje i suci bi tu trebali biti vrlo oprezni da ne prijeđu granicu između struke i politike postavljenu Zakonom o sudovima – ustvrdio je Sessa.
Inače, UHS već godinama traži ocjenu ustavnosti rješenja koje omogućuje sucima da budu u izvršnoj vlasti.
Gdje je sad pobjeglica od popova Petrov i moralna vertikala mosta, lažni vojni invalid Bulj?Mostovci vi ste jedna velika prevara koju je jedan dio Hrvata popušio, ali budući da ih dim peće za oči ni od njih više glasove dobitidobiti nećete dobiti.